НОВИ (или подобрени стари) СТРАНИЦИ

[Бял облак]

Разград вероятно също. Ако правилно си спомням, някой беше коментирал, че до 1978г. станцията е била долу в ниското.

[wilkosz]

Май да, данните от дългите редици на Разград са ми много съмнителни. Прекалено малко дни със СП са имали, много по-малко, отколкото мери станцията на високото след това.

[Geogri Zahariev]

Май да, данните от дългите редици на Разград са ми много съмнителни. Прекалено малко дни със СП са имали, много по-малко, отколкото мери станцията на високото след това.

Логично е точно обратното.
Когато станцията е в ниското, да мери по-продължителен период със снежна покривка.

[Radoslav Petkov]

Няма такива филми. По-ниското си е по-ниско., генерално погледнато.

Специално по казуса Разград :


http://www.stringmeteo.com/forum/viewto ... 209#360209

и

http://www.stringmeteo.com/forum/viewto ... 230#360230

[wilkosz]

Точно така, на Шуменското плато средно климатично има с 15 дни повече със СП, отколкото долу. Само в единични случаи може да е обратното при упорити инверсии, но в климатичните стойности те нямат абсолютно никаква тежест. Така е и в Лудогорието. Писна ми от комплексари като Маниака, на които във всеки пост фигурира "ама в моето село сега сигурно е по-студено, сигурно е -15 ама сто на сто е поне -14 и сто на сто има по-дебела СП."
А при Търговище случаят е по-друг, там винаги трупа по-дебела СП поради орографски валежи, отколкото в Шумен, затова и се задържа повече. Е добре, 1-2 дни повече може да идват от морско влияние в Шумен, но останалите от орографски валежи.

[PETAR_YANKOV]

Още сега ще може да сравнявате / освен заТ/ и за сп между Нимх Разград и ниското Топчии...
За мен наваксването на високото идва заради повечето твърд валеж по фронтовете и по - ниската Т докато не изпадне в инверсия, после ниското наваксва в такъв период и така.
Все пак много полезна АС Топчии, поне за мен.

[Stringmeteo]

Относно вкараните норми ми се мержелее едно съображение . По принцип в момента съм вкарал и двете станции в Боровец да участват в изчисляване на аномалията. Това на първо четене не е правилни бо водело до изкривявания. На второ четене обаче повечето станции с норми са "дънни" и реално дават голяма тежест на "инверсионната" аномалия средно за страната. Морските райони са представени от Царево, което е добра (даже леко прекомерна при този малък брой "нормирани" станции?) тежест. А двете станции в Боровец биха могли и да се приемат за нещо като дублиране на вечерния срок по климатичната методика - просто така се увеличава изкуствено тежестта на Боровец като неинверсионно място и може би (а може би не) се получава по-точна средна аномалия за страната. Втората от тези станции обаче е сравнително нова, което... да кажем не е най-съществения елемент за тези ми разсъждения, но ще се радвам да прочета мнения за това "дублиране" на Боровец - дали да стоят да тежат и двете станции, дали да махна едната ("по-стандартната" )... или да правя някакво средно от двете и те да участват с единична (а не с двойна като сега) тежест (това обаче ми изглежда доста изкуствено ) ...

Освен това тук има и едно друго съображение, свързано с честите дупки по дни. Поради тази "особеност" се получават изкривявания в нормите (както по дни, така и в общата за месеца) и реално има поне 3-4 различни варианта за отчитане (и туширане) на тези изкривявания. След малко мисля да бутна (тоест да сменя с друг) избрания сега вариант, което може да промени леко аномалиите...

[angilari]

Тази корава зима ни кара да се ровим в архива на АС за брой ледени дни, дни със сп, поредност от такива и т.н.
Мисля си дали Стринг не може да направи скрипт по който можем да виждаме съанциите си и подредени и по такива показатели?!

Отделно съм споделял и за подобрение на данните от АС на картата- в този си вид са много ненагледно изложени- става въпрос за районите с по- голяма гъстота на станции!?
Отделно за начесване на дадено его ми хрумна да се излъчва/ безпристрастно /нимх/ и само стандартни АС топломанска и зимоманска станция на деня, като е ясно че ъакава ще бъде с най- ниската ср.Т за деня, респективно най- висока.
Това може да се отразява в малко каренце на заглавната страница, като може да е плаващо, т.е към синоп 13.45ч станция Х ...и станция У..

Точка едно (или поне някакво нейно подобие ) е готова в суровия си вид : Подневни месечни обобщения на температурите от автоматичните станции. Поне засега само от "стандартните" такива. Данните са налични само от 11.2010г., защото преди това не съм свалял срочни такива и няма от къде да измудря такава таблица и за преди това , но то тогава и без това е имало съвсем малко станции, те малко преди това са прохождали първите с визуализация тук в сайта общо взето ... Ще оправям допълнително евентуално останали бъгове. Засега не се сещам за нещо смислено като "аномалии" (без тях таблицата е малко непълна), защото е малко сложно с вкарването на "норми" за тези станции, но... ще видим дали може да се измисли нещо, поне заместващо...

Ако не съм те похвалил тук в сайта (на срещащта го направих лично), да го напоравя сега - много ценна визуализация
Имам едно питане обаче. Станцията ми в НИ не работеше от 8 сутринта вчера до около 9:30 днес. Обаче след като я подкарах и си извадих и въведох данните от текстовия фаил за пропуснатите синопи, продължава да ми дава последните 2 дни в червено и със старите непълни среднодневни?

[Stringmeteo]

Вече ги има, поне вчерашните . По принцип тази таблица се прави по едни записани в отделна таблица месечни обобщения. Тези обобщения в момента се записват автоматично по веднъж на ден малко след 10ч. сутринта, за всички дни преди текущия и само за текущия/последния месец. За текущия ден данните се вадят в реално време от срочната таблица (тоест от друго място). Смятам да направя таблицата да се актуализира автоматично и всеки път, когато се прави някаква редакция на срочни данни за някоя станция, но засега се въздържам, ще го направя скоро, след като реша, че вече тази визуализация е изпипана достатъчно добре и няма да станат бъгове. Също така виждам, че за днешния ден не излизат коригираните ти стойности, или поне не излизат всичките , това ще го видя защо е, но вероятно е свързано с някаквко ограничение кога да се вземат предвид скорошни редакции и кога не ...

[Stringmeteo]

Оправих въпросния "бъг", който не беше точно бъг, а (да приемем) вкарана грешна моя логика . Просто бях приел и за редактираните (добавените на ръка) данни когато липсват екстремуми (или са равни помежду си) стойността на температурата е невалидна. Е, това вече няма да важи, поне за въведените на ръка данни. Ще погледна също така и защо не съм вкарал подобна логика и при записването на данните в мечечната таблица , макар че за там това невкарване в случая е добре . Мда, видях, там съм бил доста по-умен с проверките и допусканията ...

[Stringmeteo]

Тези дни бъзикам синоптичните страници за район "Европа", така че ще има известни проблеми и аномалии (някои сигурно са забелязали вече), надявам се в крайна сметка да са за добро ...

[DANNIS]

Има няква табличка отдолу на сайта и показва колко човека са влизали през деня в страницата и колко човека са на линия. За първи път я виждам. Днес са влизали 1000 човека ?

[Stringmeteo]

Това е само от обяд, тогава сложих брояча, да видим утре, че и на мен ми е интересно . Старите два брояча един след друг се бяха прецакали, та... най-накрая взех мерки ...

[quittr]

А тая цифра дето е 1000 (1032 вече), уникални посещения ли са, или ако един е влязал 50 пъти, се брои за 50?

[Stringmeteo]

Има някакво правило за тях, но не съм сигурен какво е. Не са съвсем уникални май, брои се за конкретен потребител през определено време, ако пак се е върнал. Иначе, примерно в рамките на 1 час (не съм сигурен за точния интервал), един човек и да влиза от едно IP много пъти, това си е едно посещение.