Замърсяване на въздуха и последици от това

Тази тема също е доста популярна и няма нужда от много обяснения, струва ми се.
Stringmeteo
Site Admin
Мнения: 51774
Регистриран: пон авг 14, 2006 10:51 pm
Местоположение: София, Слатина (Г. Милев-Слатина)
Контакти:

Мнение от Stringmeteo » вт дек 10, 2019 3:39 pm

Многозначителни припомняния :grin1: ...

Големият смог
07.12.2012
Преди точно 60 години, в началото на декември 1952-ра, над Лондон пада най-големият смог в историята. Загиват 12 хиляди души - 4 хиляди веднага, а останалите 8 хиляди през следващите месеци.

Потребителски аватар
bismarck
Мнения: 20364
Регистриран: чет май 29, 2008 12:18 pm
Местоположение: София, Видин

Мнение от bismarck » ср дек 11, 2019 11:31 am

Фандъкова е виновна.

Stringmeteo
Site Admin
Мнения: 51774
Регистриран: пон авг 14, 2006 10:51 pm
Местоположение: София, Слатина (Г. Милев-Слатина)
Контакти:

Мнение от Stringmeteo » пет дек 13, 2019 10:41 am

С. Славчев: Мерките на Столичната община за въздуха са пълна мъгла
13.12.19 в 09:57
Симеон Славчев, бивш общински съветник в Столичния общински съвет и председател на партия МИР, предлага да се забрани и криминализира изгарянето на отпадъци в България, в частност от инсинератора, одобрен от Столична община и получил финансиране от ЕС.

Пред БНР Славчев изтъкна, че „чистотата на въздуха влияе пряко върху чистотата на човешкото здраве и за огромно съжаление София се нарежда на 3-о място като най-мръсен град в света“.

„Европейската агенция по околна среда окачествява въздуха в София като доста опасен за здравето на хората. Постоянно наблюдаваме кризисни пиар акции на кмета Фандъкова и на Столична община като цяло и затова излязох с конкретна позиция – не само горенето на отпадъци да бъде криминализирано, а цялостният процес по изгаряне. Защото всеки един от тези процеси по изгаряне бълва във въздуха отровни вещества“, каза той в предаването „Преди всички“ на програма „Хоризонт“.
...

doncho
Мнения: 11035
Регистриран: нед апр 10, 2011 2:49 pm
Местоположение: кв.Левски, София

Мнение от doncho » пон дек 16, 2019 10:58 pm

Минало несвършено: Мъгли и мръсен въздух мъчат софиянци и преди 80 години

"Това действие на саждите, пушека и дима е установено по безспорен и научен начин. Преди 30-40 години (т.е. преди 120 години) София се отопляваше с дърва. При отоплението с дърва изгарянето на въглерода е по-пълно, пушекът във въздуха е по-малко и мъглите над града бяха по-рядко явление. .... По-възрастните софийски жители помнят, че никога преди 30-40 години София не е бивала покрита с такава непрогледна мъгла, каквато се наблюдава от няколко години и която от година на година влошава все повече хигиената и естетиката на града. Това явление се дължи изключително на пушека и на саждите, които зимно време са много, които за ден-два образуват черна кора върху белия сняг, и които почерняват храчките."

И това е било без няколкостотин хиляди автомобила както сега

https://impressio.dir.bg/izgubenata-bal ... -80-godini
Игнорирайте идиотите, те са неспасяеми.

Потребителски аватар
SKYLINE
Мнения: 6758
Регистриран: пет ное 21, 2008 12:40 pm
Местоположение: Варна кв.Левски 77м.н.в.

Мнение от SKYLINE » чет дек 19, 2019 10:00 pm



Комунягите строят по 10000км магистрали на година и се продават по 20 млн нови коли . А пенделите в ЕС се чудят как да ограничат всичко и да станем велосипедисти :laughm:

Потребителски аватар
Rafet Sokolic
Мнения: 614
Регистриран: нед авг 30, 2015 11:35 pm
Местоположение: Варна

Мнение от Rafet Sokolic » пет дек 20, 2019 8:10 am

SKYLINE написа:
чет дек 19, 2019 10:00 pm


Комунягите строят по 10000км магистрали на година и се продават по 20 млн нови коли . А пенделите в ЕС се чудят как да ограничат всичко и да станем велосипедисти :laughm:
Именно поради това в Китай в градовете дишат с маски, а в Западна Европа в градовете въздуха е чист. Забелязал съм също така, че макар да им викат пендели, евро гейове и кво ли не, всички бягат да живеят там, а никой не ходи да живее при комунягите 😉
"Безсмъртен е този, който прави добро"- Босненска поговорка

wilkosz
Мнения: 23990
Регистриран: вт яну 09, 2007 2:51 pm

Мнение от wilkosz » пет дек 20, 2019 8:39 am

Така е, Хамбург е двумилионен град, но никога не съм виждал или усещал мръсен въздух. Чист като кристал е. И като наближаваш града никога няма отровна мараня, надвиснала оловно над града, както е София и Пловдив.
Но и е забранено на коли без филтри да минават през центъра. Който няма филтър беж вън от централната градска зона. Там са умни хората. В България сивото вещество е малко и после се чудете откъде идват проблемите. :deal:
Пак комунистите са виновни.... :nono:
До 1989 въпреки работещите заводи въздухът в градовете беше много по-чист. Защото хората се отопляваха с евтино парно. Тази гняс на изгорели печки, която се настани и в Шумен всяка зима от 20 гнасам в нямаше преди 1990 г.
Die Vergangenheit ist Geschichte, die Zukunft ist noch ein Geheimnis, aber jeder neuer Augenblick im Leben, wie auch in der Liebe, ist ein Geschenk.

Потребителски аватар
Hristo Chipilski
Мнения: 12577
Регистриран: чет яну 04, 2007 12:29 am
Местоположение: Norman (Oklahoma) / Burgas

Мнение от Hristo Chipilski » пет дек 20, 2019 9:26 am

Един от най-чистите държави, в които съм бил, е Япония. Трафикът е в пъти по-натоварен от много европейски градове, но въздухът си остава все така чист. Когато вали дъжд, улиците почти не събират прах. И този приятен за дишане въздух е просто един индикатор за по-екологичния живот, който водят местните жители. Кофи за смет по улиците няма, защото хората прибират буклуците в своите чанти и го изхвърлят след това в домовете си. Но ествествено животът има и своите недостатъци, най-големият от които е прекомерно роботизирания социален живот. В този аспект япончетата са много по-напред и от американските си братя.

weather_master
Мнения: 13070
Регистриран: пон май 28, 2007 9:07 am
Местоположение: Sofia/Burgas

Мнение от weather_master » пет дек 20, 2019 9:44 am

wilkosz написа:
пет дек 20, 2019 8:39 am
Така е, Хамбург е двумилионен град, но никога не съм виждал или усещал мръсен въздух. Чист като кристал е....
До 1989 въпреки работещите заводи въздухът в градовете беше много по-чист. Защото хората се отопляваха с евтино парно. Тази гняс на изгорели печки, която се настани и в Шумен всяка зима от 20 гнасам в нямаше преди 1990 г.
Макс, пак се правиш на интересен и пак ще събереш плюнки. Бил съм в големи градове на запад и в Америка и мога да ти кажа, че си има трафик и замърсяване, но си има и доста вятър. Вятърът това е големият проблем на София. В Западна Европа почти винаги си духа яко. Иначе в Лондон малко да стихне вятърът и се появява веднага смог. И хайде бегай с този комунизъм. То тогава от 3 седмици радиоактивно за замърсяване, а на хората нищо не им е казано и са си мислели, че въздуха е чист и хубав за живеене. Освен лъжи и пропаганди комунизма не е способен на друго. ;)

Потребителски аватар
SKYLINE
Мнения: 6758
Регистриран: пет ное 21, 2008 12:40 pm
Местоположение: Варна кв.Левски 77м.н.в.

Мнение от SKYLINE » пет дек 20, 2019 10:15 am

Макс , в Германия е добре въздуха защото са близо до океана и духа постоянно.Западните държави са богати и могат да си позволят гейски изгъзици като екология.Норвегия например е един от най-големите износители на нефт , но въпреки това при тях гледат да е чистичко и налагат електромобилите - мега богата държава.За изостанала провинциална екс република като България , с жалка икономика, такива мерки директно удрят по стандартна на живот на населението.Това включва много фактори , не само каква е цената на кюфтетата в магазина , а свобода на придвижване , инфраструктура и.т.н Ако погледнеш статистиката ГЕрмания през 2019 замърсява почти 2 пъти повече на ГЛАВА ОТ НАСЕЛЕНИЕТО от България.Това е все едно да глобиш някой в племето в Африка , че е запалил огън , докато 70% от замърсяването на планетата идва от 4 държави - Китай , Индия , Сащ и Русия.Сащ винаги са взимали супер интелигентни решения , с основна цел да са най-конкурентната икономика и фак оф еколоджи , за което адмирации.От друга страна Европа е управлявана от сбъркани хора с п...... наклонности.Между другото давам пак лек пример - и 3те Скандинавски държави , са с минимален ръст на населението , който се дължи основно на емигранти.Т.е имаме супер богати държави , които не могат да се възпроизвеждат и се самозатриват , айде после обяснявай, че хомофобията е лошо нещо , макар че тука отидохме в друга тема :grin1:

Stringmeteo
Site Admin
Мнения: 51774
Регистриран: пон авг 14, 2006 10:51 pm
Местоположение: София, Слатина (Г. Милев-Слатина)
Контакти:

Мнение от Stringmeteo » пет дек 20, 2019 11:03 am

SKYLINE, много неща в мнението ти бих оборил без големи проблеми, но това дето екологията била гейска работа е бисерът на бисерите. Ами аз не обичам да ставам банален, но все пак примерът с озоновия слой е супер илюстративен (въпреки разни конспиративни твърдения, че Китай не бил спазвал протокола от Монреал :dontknow: ). Значи, явно тогава, около средата на 80-те, яйцето вече беше започнало до опира до дупето, за да се вземе през 1987 г. толкова кардинално, световно решение, с практически пълен консенсус - за забрана на фреоните. Озоновият слой е наистина ключов за живота на Земята, не знам колко от плямпащите на килограм за екология са наясно с това. Това, което те не могат да разберат, е че някои решения нямат нищо общо с икономика, а са просто въпрос на инстинкт за самосъхранение, за чисто физическо оцеляване на цивилизацията ни. И няма никакво значение дали от тях така наречената световна икономика ще е на печалба или загуба в крайна сметка. Един човек, като се разболее сериозно, дали първо прави калкулация каква ще му е чисто икономическата печалба от лечението (каквото и да е то) или търси максимално най-доброто лечение, на каквато и да било цена, който той може да си плати по какъвто и да било начин (ако ще и с продаване на активи, донорски кампании или друг начин). Повтарям - екологията не е икономика, а прост инстинкт за оцеляване. Това е, просто е и е чудно защо толкова малко хора го разбират :dontknow: ...

И да, имало все още много съмнеяния, моля ви се, доколко бил виновен човекът за глобалното затопляне. А кой е виновен за покачването на нивото на втория по важност парников газ - CO2 - с 50%, може би вселенският разум? Аха, и не било сигурно доколко това може да повлияе на климата. Ами дайте тогава да отречем и целия останал, така наречен гигантски научен напредък на човечеството, да отречем така наречената цивилизация, всичките технологии, които са вплетени в така наречения икономически прогрес и т.н. и т.н. Що не, след като науката и без това за някои е само празни приказки и бла-бла, най-важното нещо било развитието на икономиката, видиш ли?! SKYLINE, и защо не отидеш да живееш в някой "развит" китайски град, като там е толкова хубаво и екологията няма никакво значение, наслаждението ще е особено голямо през зимата, много ми е интересно какво ще говориш и мислиш за "фак оф" екологията след само няколко седмици престой там :hmm: . Или пък всичко наистина е изключително просто, като в нечии много "релаксирани" глави, живеем на принципа "след нас (и след днес) и потоп" и нищо друго няма значение, освен... факаната настояща безметежност (и безидейност) на съществуването ни... :dontknow:

Потребителски аватар
SKYLINE
Мнения: 6758
Регистриран: пет ное 21, 2008 12:40 pm
Местоположение: Варна кв.Левски 77м.н.в.

Мнение от SKYLINE » пет дек 20, 2019 12:42 pm

Аз не съм казал , че c02 не е причината за глобалното затопляне , даже напротив в окаяно състояние са много неща и сме на ръба на колапс.(до 50-100 години ще трябват сериозни мерки , най-вероятно)Но това зависи от големите сили, гледай глобално на нещата.С тия гейски мерки , които взима Европа (да не се кара в центъра , да се карат по-малки мотори с етанол в горивото и.т.н, които се чупят 3 пъти по бързо и производството им пак ще замърсява) - ефекта е почти нулев като цяло , като вземем всички фактори , а на фона на споменатите четири държави си е баш нулев.Повярвай ми в Китай въздуха не е по-лош от тоя който дишате в София през зимата , това до голяма степен зависи от климата на самото място.Иначе си много далеч от истината за мен , мога да се закълна , че дори дъвка никога не съм си хвърлял сред природата, или на улицата, но тия мерки на ЕС са напрактика безмислени единствено ощетяват данъкоплатеца и икономиката.Виж ако се върнем в 18ти век няма да имаме проблеми , но идеята е да вървим напред, това зависи чисто и просто от развитие на технологиите , нищо друго не е градивна мярка.В момента нямаме технологии , да се направи нещо смислено , без да ощети здраво икономиката.Ти наистина ли мислиш , че САЩ са прости и не знаят какво се случва? Единствените смислени мерки , бяха преди 20-30 години или там когато беше , когато се забрани свободно освобождаване на фреоните (силно разрушаващи озоновия слой , без който сме мъртви) и се премина към по-нови и по-екологични , това имаше ефект на 100% и няма как да се оспори.
Последна промяна от SKYLINE на пет дек 20, 2019 1:00 pm, променено общо 1 път.

weather_master
Мнения: 13070
Регистриран: пон май 28, 2007 9:07 am
Местоположение: Sofia/Burgas

Мнение от weather_master » пет дек 20, 2019 12:55 pm

Съгласен съм със Стринг и донякъде със Слаклайн. В смисъл трябва да се мисли за икономиката и хората, ама сега не може 2.5млн. хора в София да дишат отровен въздух заради 200,000-300,000 социално слаби, които горят каквото намерят и карат стари дизели на масло. Като живееш в голям град трябва да се съобразяваш с другите. Иди на село и гори гуми като искаш. Крайно време е за драстично мерки с яки, ама много яки глоби и данъци. Евростандарта на колите трябва да се определя всяка година и за пушилниците данъка трябва да е поне 2000лв на година. Който му е скъпо да ходи в провинцията. А дизелите под Евро5 трябва да бъдат забранени е в център, зоните и Лозенец.

Потребителски аватар
SKYLINE
Мнения: 6758
Регистриран: пет ное 21, 2008 12:40 pm
Местоположение: Варна кв.Левски 77м.н.в.

Мнение от SKYLINE » пет дек 20, 2019 1:11 pm

Това с печките в София е много по-голям проблем от колите - печката бълва сажди колкото 50 коли може би и работи много часове.Абсолютно трябва да се забрани горенето на такива боклуци , да се следи и да се глобява, в Европа го нямат тоя проблем , а ние нямаме мозък да направим нещо.За София , това е абсолютно адекватна мярка, там стандарта е висок , града е в котловина и е оправдано общината да изгуби няколко десетки милиони за да организира съответните институции , за да се реши проблема , все пак да живеят 2 млн.По малките градове и села нищо не може да се направи реално на тоя етап.

weather_master
Мнения: 13070
Регистриран: пон май 28, 2007 9:07 am
Местоположение: Sofia/Burgas

Мнение от weather_master » пет дек 20, 2019 1:29 pm

Ами тази година доста изкъсо следя проблема и забелязах че и в топли летни дни, когато вятърът стихне, замърсяването веднага се вдигаше. Говоря за дни през септември и началото на октомври, когато още никой не се отопляваше. Мисля че основният замърсител са колите.

Отговори

Върни се в “Как да живеем екологично”