raptor написа: ↑пон ное 23, 2020 1:33 pm
... Възможни отговори:
-тотална липса на адекватност и вслушване в общественото мнение, живот в паралелна, собствена реалност.
-тежка зависимост и обслужване на чужди интереси.
Честно казано не знам кое от двете е, или са в комбинация. ...
Честно казано, разсъждаваш 1:1 като типична електорална единица на патрЕотична партия или на партията на Слави Трифонов

. Ти чел ли си някога в живота си нещо за лидерството?

Един истински лидер е способен да убеждава и да води електората си, даже по-скоро не само своя електорат, а страната си като цяло, към развитие (не само в икономически смисъл!

) и в крайна сметка - към някакъв по-добър живот и просперитет. За разлика от него, един пишман-лидер от патрЕотична партия и сие е способен единствдено да върти опашката си според моментните настроения на еРектората си, следейки внимателно да не би да се отклони на повече от 0,57% и недай си боже така да загуби около 0,00358% подкрепа

. Той няма идея и смелост да направлява, насърчава и стимулира хората към идеологическо, интелектуално, морално или каквото и да било друго развитие, защото... "глас народен, глас божи"

, а и... ето ти нови 0,0000267% риск

. Плямпаниците му за икономически просперитет си остават основно плямпаници, разбира се, макар че във всичките случаи все пак има поне някакво развитие и в тази посока - най-малкото поради естествения ход на нещата и естествените физични закони

...
Да, понякога анти-лидерите също се опитват да водят народа към "развитие", само че такива опити в крайна сметка винаги се оказват неуспешни, защото за да водиш смислено, трябва да притежаваш съоветния интелект и морал, нали се сещаш, иначе ще водиш към...

Знаков пример за голям анти-лидер е Хитлер.

За съжаление Борисов не става даже и за сносен пример за анти-лидер, не че не притежава прилична част от нужните анти-качества за това

. Проблемът му обаче е, че като типичен популист и отявлен демагог (+природната му страхливост

), в повечето случаи той предпочита просто да се врътка по вятъра и да служи на прищевките на най-ретроградната и инертна част от "народа", вместо да се опита искрено да убеди хората в нещо, било то и положително само според неговата крива морална и всякаква друга система

... За последното той все пак оставя "честта" на разни ретроградни "приятели" (като коалиционни партньори, медии, платени анал-лизатори-проститутки и т.н.), а той (си мисли, че за щастие) винаги успешно излиза ни лук ял, ни лук мирисал

...
P.S.: Освен това един нискообразован, нискоморален и още повече - изтъкан от комплекси "лидер" има и една допълнителна причина да избягва да подтиква електората си към развитие - за да не би прекалено много от електоралните му единици да го надминат по акъл и цялостно ниво, след което да решат, че той е прекалено тъпа и ниска топка за тях и да го разлюбят

...