gosho97 написа: ↑31 дек 2024, 11:01
wolfie написа: ↑31 дек 2024, 10:55
Гошо, защото ако навали в 12 на обяд днес и се стопи утре в 12 часа на обяд, ако броим СП в който и да е срок, ще запишем 2 дни със СП, а реално сме имали 24 часа.
Тази теза не мога да я приема, тъй като същото важи и ако в изречението ти "12" бъде заменено със "сутрешен климатичен срок". Дори ако трябва да съм честен вторият случай е доста по-често срещан на практика.
Сега видях и на Леберкез за правилото в САЩ, може би нещо подобно би било по-меродавно.
То е ясно, че няма перфектна методика, но специално това да се гледа само един-единствен срок от цялото денонощие не е особено коректно, затова са ми интересни доводите за това.
gosho97, ами човекът ти изложи основния довод, още какви искаш?
Според мен методиката е доста смислена и би давала много реални резултати
дългосрочно,
статистически. Вече за конкретна година/месец е ясно, че може да се получат изкривявания, но в повечето случаи не особено фрапиращи, все пак подобна статистика би действала в задоволителна степен и на месечна база, поне в месеците с повече от 1-2 дни със снежна покривка.
Но най-важна е дългосрочната статистика в крайна сметка. И да, някаква смислена тема за дискусии в случая би била дали точно сутрешният срок е най-подходящ за целта, защото така леко се завишава броят на дните, само леко, тъй като ми се струва (не съм го доказал строго
), че сутрин е малко по-вероятно да има снежна покривка, отколкото в кой да е друг момент от денонощито (на първо четене, защото сутрин е най-студено
).
И темата за правилнотоотчитане винаги е важна, разбира се, но това е малко встрани в случая...
А САЩ не бих ги взел като пример за каквото и да било около метеорологията и климатологията
(и не само
), но това също е малко встрани от темата. Все пак ще спомена нещо произволно (от многото налични подобни), че при тамошните станции, които все пак подават
И синоптични данни (огромната част от станциите в обмена им
са на летища и предават основно в системата METAR
), предават температурата закръглена по фаренхайт и след това трансформирана в целзий, тоест реално с точност от +/- 0,3℃. Също така едва от няколко години има по-масово предаване на данни през 3 часа, иначе синоптичните им данни в обмена са преобладаващо през 6 часа. Ами освен да им благодарим за този техен жест и за огромния им принос към световната метеорология
... не знам какво друго бихме могли да направим.
Е, за "пълнота" може да запишат все пак и двете екстремни стойности. 
, съвсем сериозно не знам как се прилага (обикновено). 
...
