Пандемията от COVID-19 (01-03.2021)

Предполагам всички са чували нещо по темата за "световната конспирация на фармацевтичните компании" (или просто за мизантропската, крайна комерсиализация) по въпроса около "болестоопазването". И някой да не е чувал нищо, тук е мястото да се говори за подобни неща... както и просто за болести, разбира се :) ...

Модератор: mmirro

petko_n76
Мнения: 126
Регистриран: пет фев 05, 2021 1:03 am

Мнение от petko_n76 » вт фев 23, 2021 2:24 pm

4uk написа:
вт фев 23, 2021 2:55 am
От цял свят експерти ви обясняват, че ваксините, които ползваме са ефективни и безвредни, но Не - дебилите предпочитат тролски конспиративни теории и обяснения. И искали гаранции и 1 млн. обезщетение, ако го засърби междубузието от ваксината.
Ай, честито! Все пак природата трябва да се чисти от боклука!
Така наречените "експерти" прибират милиони ,за да говорят тези неща бъди сигурен и само такива баламурници като теб налапват въдицата ...
На теб знаеш ли къде ти е по големия проблем ,не вирусите и Корона вируса ,ами пороците ...
Имаш един голям такъв това са цигарите ,ако не от Корона цигарите след време дават отражение на цялата имунна система .
Предполагам отново думата "боклуци" се отнася за хората ,които не са на твоето мнение .Жалко,че един човек гонещ пенсионна възраст се държи като каруцар и се прави на експерт тук ,но от мненията ти лъсва ,че не си някой доктор специалист ,Ами най обикновен санитар ;) Ако ме разбираш за иронията и аналогията ,която правя

Stringmeteo
Site Admin
Мнения: 55316
Регистриран: пон авг 14, 2006 10:51 pm
Местоположение: София, Слатина (Г. Милев-Слатина)
Контакти:

Мнение от Stringmeteo » вт фев 23, 2021 4:18 pm

:palm: Пак ли минахме към "непринуден" личен разговор? :-? Не че 4uk не си е извънредно голям провокатор де, ама... :? petko_n76, ти май ще се окажеш извънредно голям "специалист" по личните разговори по форуми, а? Това определено си е доста уважителна причина за банове, заедно с някои други добавки... :dontknow:

4itatel
Мнения: 339
Регистриран: съб мар 21, 2020 11:36 pm

Мнение от 4itatel » вт фев 23, 2021 4:33 pm

Бил Гейтс прогнозира пандемия, по-страшна от COVID-19

Светът може да бъде изправен пред пандемия десетки пъти по-страшна от настоящата с COVID-19.

Тази мрачна прогноза сподели основателят на „Microsoft“ и съпредседател на благотворителна фондация Бил Гейтс в интервю за германския вестник „Зюддойче цайтунг“, съобщава портала „Лента.ру“.
https://www.nationalgeographic.bg/?cid= ... icle=10335

:roll: :roll:

Потребителски аватар
Leberkez
Мнения: 2617
Регистриран: пет мар 20, 2015 7:27 pm
Местоположение: София, жк. Младост-1, надм. вис. 603 м; Габрово, кв. Палаузово, надм. вис. 419 м.

Мнение от Leberkez » вт фев 23, 2021 5:31 pm

:grin1: :grin1:

Masturba tu mente y eyacularás ideas!

stratega
Мнения: 6533
Регистриран: пон окт 10, 2011 12:33 am
Местоположение: София, ж.к. Борово/с. Логодаж, 15 км. западно от Благоевград, 695 м.н.в.

Мнение от stratega » вт фев 23, 2021 6:44 pm

Иначе аз не съм генерално, по принцип против ваксинацията като цялостен процес при този Ковид, но имам доста дълбоки(по-скоро оправдани за мен) съмнения спрямо някои от ваксините. В даден момент, поне рисковата част от населението трябва да премине през ваксинационен процес, обаче това не е задължително да става под формата на компромис, спрямо потенциални, по-тежки последици. Когато в общественото пространство се появява дадена идея, при това не просто идея, а доста широко разпространено обществено мнения по даден въпрос, колкото и налудничаво или смешно да изглежда (или са такива опитите да се предствави), то зад тази идея винаги стои някакъв процент истина. Няма как да е иначе. Ако не е подкрепена с някакви факти или неща, които поне най-малкото да звучат доста логично, тази идея не би се разпространила толкова масово. А такива факти и логични изказвания на лекари, вирусолози по света с малко по-различно мнение от останалите, въобще не са малко.

Между другото, някой чел ли е за РНК ваксините в най-баналното всеобщо достъпно място като Уикипедия. ШИБАНАТА, банална Уикипедия :lol: . Ето какво пише там:

https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine#History
The use of RNA vaccines goes back to the 1990s..............Up until 2020, these mRNA biotech companies had poor results testing mRNA drugs for cardiovascular, metabolic and renal diseases; selected targets for cancer; and rare diseases like Crigler–Najjar syndrome, with most finding that the side-effects of mRNA insertion were too serious.

As the COVID-19 pandemic unfolds, no mRNA drug or vaccine has been licensed for use in humans. In December 2020, both Moderna and Pfizer/BioNTech obtained emergency use authorization for their mRNA-based COVID-19 vaccines, which had been funded by Operation Warp Speed (directly in the case of Moderna and indirectly for Pfizer/BioNTech).[21] On 2 December 2020, seven days after its final eight-week trial, the UK's Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), became the first global medicines regulator in history to approve an mRNA vaccine, granting "emergency authorization" for Pfizer/BioNTech's BNT162b2 COVID-19 vaccine for widespread use
Никога досега, в човешката история, след десетилетия на опити и изследвания, не е използвана иРНК ваксина или лекарство. Тея две Ковид ваксини - на Модена и Бионтек, са изобщо първите такива за масово прилагане върху хората. Правили са десетилетия опити, имало е лоши резултати, както става ясно по-горе, заради множество странични ефекти и само 6 месеца след появата на Ковид, създадоха ваксина по тази технология, която е безопасна??!!??!?!?? :?: :!: :!: WTF?????? На някой да му се струва нещо нередно тук?


И референция към статия от 2017 година, преди всякакви Ковиди, преди медийни манипулации и т.н.

Lavishly funded Moderna hits safety problems in bold bid to revolutionize medicine
Moderna Therapeutics, the most highly valued private company in biotech, has run into troubling safety problems with its most ambitious therapy, STAT has learned — and is now banking on a mysterious new technology to keep afloat its brash promise of reinventing modern medicine.
............
Founded in 2012, Moderna reached unicorn status — a $1 billion valuation — in just two years, faster than Uber, Dropbox, and Lyft, according to CB Insights. The company’s premise: Using custom-built strands of messenger RNA, known as mRNA, it aims to turn the body’s cells into ad hoc drug factories, compelling them to produce the proteins needed to treat a wide variety of diseases.

But mRNA is a tricky technology. Several major pharmaceutical companies have tried and abandoned the idea, struggling to get mRNA into cells without triggering nasty side effects.

Bancel has repeatedly promised that Moderna’s new therapies will change the world, but the company has refused to publish any data on its mRNA vehicles, sparking skepticism from some scientists and a chiding from the editors of Nature.

The indefinite delay on the Crigler-Najjar project signals persistent and troubling safety concerns for any mRNA treatment that needs to be delivered in multiple doses, covering almost everything that isn’t a vaccine, former employees and collaborators said.

A bug in the software
Bancel, a first-time biotech CEO, has dismissed questions about Moderna’s potential. He describes mRNA as a simple way to develop treatments for scores of ailments. As he told STAT over the summer, “mRNA is like software: You can just turn the crank and get a lot of products going into development.”

It seems clear, however, that the software has run into bugs.

Patients with Crigler-Najjar are missing a key liver enzyme needed to break down bilirubin, a yellowish substance that crops up in the body as old red blood cells break down. Without that enzyme, bilirubin proliferates in the blood, leading to jaundice, muscle degeneration, and even brain damage.

In Moderna’s eyes, the one-in-million disease looked like an ideal candidate for mRNA therapy. The company crafted a string of mRNA that would encode for the missing enzyme, believing it had hit upon an excellent starting point to prove technology could be used to treat rare diseases.

But things gradually came apart last year.

Every drug has what’s called a therapeutic window, the scientific sweet spot where a treatment is powerful enough to have an effect on a disease but not so strong as to put patients at too much risk. For mRNA, that has proved elusive.

In order to protect mRNA molecules from the body’s natural defenses, drug developers must wrap them in a protective casing. For Moderna, that meant putting its Crigler-Najjar therapy in nanoparticles made of lipids. And for its chemists, those nanoparticles created a daunting challenge: Dose too little, and you don’t get enough enzyme to affect the disease; dose too much, and the drug is too toxic for patients.

From the start, Moderna’s scientists knew that using mRNA to spur protein production would be a tough task, so they scoured the medical literature for diseases that might be treated with just small amounts of additional protein.

“And that list of diseases is very, very short,” said the former employee who described Bancel as needing a Hail Mary.

Crigler-Najjar was the lowest-hanging fruit.

Yet Moderna could not make its therapy work, former employees and collaborators said. The safe dose was too weak, and repeat injections of a dose strong enough to be effective had troubling effects on the liver in animal studies.
От пълната статия става ясно, че това се е смятало за доста иновативна технология, която би могла да изстреля компанията много напред, но така и не са успяли да създадат сигурна и безопасна ваксина или лекарство. Още преди Ковида, потенциален пробив би им донесъл много големи печалби, т.е не е нещо, което са правили помежду другото. Интересно как за няколко години не успяха, но за 5-6 месеца, сътвориха безопасна ваксина по технология, която винаги преди това е давала лоши резултати за безопасност, забележете, дори не и при хора, а предимно при животни.

И последен въпрос. Защо създадоха ваксини по тази технология, а не по конвенционалните, доказани с времето, както направиха от Астра Зенека или руснаците или в Китай. Защо създадоха ваксина по технология, никога не прилагана масово върху хора и без да е имало досега нито една създадена такава, за каквато и да е друга болест, която да е доказано безопасна и да работи. Това нещо не им спечели време спрямо другите конкуренти, ок, може би максимум месец-два. И на каква цена? С риск за здравето на хората.


Който е решил да се боцка, да се боцка. Но най-добре да го направи с тази на Астра Зенека, въпреки слабата ефективност, или да изчака за Спутник-5, въпреки, че се съмнявам някога да и бъде позволено да бъде доставяна в ЕС :hmm: .
Последна промяна от stratega на вт фев 23, 2021 8:06 pm, променено общо 1 път.

Потребителски аватар
meteo fen
Мнения: 10624
Регистриран: пон ное 18, 2013 12:06 am
Местоположение: Пазарджик, 210 м. надм. в.

Мнение от meteo fen » вт фев 23, 2021 8:01 pm

Тамън бях нарочил и препоръчвах на майка ми точно РНК ваксините и тези статии сложиха лъжица катран в меда....и както е на 79 г., с куп сърдечно-съдови заболявания + Паркинсон и уж излекуван рак на гърдата, но все още приемаща лекарства за това и вече направо не мога да реша. А личната и лекарка е твърдо против да бъде ваксинирана въобще с която и да е ваксина! И ми казва, че не трябва, но ако искаме да слагаме на наша отговорност.....

petko_n76
Мнения: 126
Регистриран: пет фев 05, 2021 1:03 am

Мнение от petko_n76 » вт фев 23, 2021 8:19 pm

Стратег ,винаги ще има за и против ваксините,това са два лагера както е и тук -студомани и топломани...Аз съм топломан,ама харесвам и зимата ,въпреки че на моменти ми е студено ,имаш повече разходи ,но зимата си има и своята красота. Ние трябва да се радваме ,че имаме четири сезона ,е да вмомента не са четири ,защото лятото стана като че ли по дълго ,по късно влизаме в зимата и после имаме специално по морето една преходност от пролет към лято,докато във вътрешността на страната отиват към летни температури още от април -май :) и си мисля ,че по бих се разбрал тук във форума с човек обичаш зимата,отколкото с топломаните ,те толкова са влезли във филма за растения и субтропици ,че не виждат реалността ,така е и с ваксините влизат в матрицата и иди им обяснявай,че тези ваксини може да са опасни за здравето :laughm:

Потребителски аватар
snow wall
Мнения: 2757
Регистриран: пон авг 31, 2015 1:18 pm
Местоположение: София Овча купел 2

Мнение от snow wall » вт фев 23, 2021 8:56 pm

Тази статия не касае вансините, а терапевтични лекарства
The indefinite delay on the Crigler-Najjar project signals persistent and troubling safety concerns for any mRNA treatment that needs to be delivered in multiple doses, covering almost everything that isn’t a vaccine, former employees and collaborators said.
"всичко което не е ваксина."
Не можеш да си вкарваш всеки ден мРНК лекарства, заради липидните топчета които защитават РНК молекулите, интоксикират черният дроб. Не могат и да да големи активират имунната система.
А бликат снежинки сребристи,
прелитат, блестят кат кристал,
проронват се бели и чисти
и в локвите стават на кал.

Потребителски аватар
Leberkez
Мнения: 2617
Регистриран: пет мар 20, 2015 7:27 pm
Местоположение: София, жк. Младост-1, надм. вис. 603 м; Габрово, кв. Палаузово, надм. вис. 419 м.

Мнение от Leberkez » вт фев 23, 2021 9:13 pm

petko_n76 написа:
вт фев 23, 2021 8:19 pm
...така е и с ваксините, влизат в матрицата и иди им обяснявай,че тези ваксини може да са опасни за здравето :laughm:
Ех, този титан на мисълта. :laughm: Значи, хората, които са решили да си слагат ваксина, са някакви абсолютни баламурници, обаче Бай Хуй от бургаските села, дето прочел 2 статии на кръст или някой експерт във фейсбук, раздава присъди и лепи етикети.
Masturba tu mente y eyacularás ideas!

petko_n76
Мнения: 126
Регистриран: пет фев 05, 2021 1:03 am

Мнение от petko_n76 » вт фев 23, 2021 9:57 pm

Leberkez написа:
вт фев 23, 2021 9:13 pm
petko_n76 написа:
вт фев 23, 2021 8:19 pm
...така е и с ваксините, влизат в матрицата и иди им обяснявай,че тези ваксини може да са опасни за здравето :laughm:
Ех, този титан на мисълта. :laughm: Значи, хората, които са решили да си слагат ваксина, са някакви абсолютни баламурници, обаче Бай Хуй от бургаските села, дето прочел 2 статии на кръст или някой експерт във фейсбук, раздава присъди и лепи етикети.
Понеже гледам ,че няколко провокатора ,включително и ти се опитвате да ми слагате поредните квалификации ,ще кажа още нещо
Първо "баламурник" не е обидно ,значи наивен човек ,а ти тук ме нападаш пряко ? Явно се разпознаваш в тази групичка хайката на Маняка и подобните ;)
И понеже отдавна ти следя коментарите и във всичките ти коментари има нотки на провокация ,явно и в живота си такъв и едно изхвърляне ,че си нещо повече от другите ...А на експерт се правиш ти ,аз съм най-обилновен човек ,който си казва мнението според неговата гледна точка .Нито някъде теб съм споменал пак ,към Стратега ми беше репликата ,а ти пак от нищото репликираш :roll:
Напълно разбирам ,това че тук не съм желан и търсите начини да ме провокирате ...
Накрая настина няма да влизам тук ,защото трупам повече негативно отношение ,отколкото нещо позитивно :)

stratega
Мнения: 6533
Регистриран: пон окт 10, 2011 12:33 am
Местоположение: София, ж.к. Борово/с. Логодаж, 15 км. западно от Благоевград, 695 м.н.в.

Мнение от stratega » вт фев 23, 2021 10:00 pm

snow wall написа:
вт фев 23, 2021 8:56 pm
Тази статия не касае вансините, а терапевтични лекарства
The indefinite delay on the Crigler-Najjar project signals persistent and troubling safety concerns for any mRNA treatment that needs to be delivered in multiple doses, covering almost everything that isn’t a vaccine, former employees and collaborators said.
"всичко което не е ваксина."
Не можеш да си вкарваш всеки ден мРНК лекарства, заради липидните топчета които защитават РНК молекулите, интоксикират черният дроб. Не могат и да да големи активират имунната система.
Принципът е същият. Тея лекарства се вкарват чрез инжектиране. За ваксините е казано, че заради еднократното инжектиране, токсичността ще бъде по-малка. Но тая токсичност вече е била доказана и налице. То го пише дори в Уикипедията, но съм пропуснал да цитирам тая част:
mRNA vaccines for human use have been developed and tested for the diseases rabies, Zika, cytomegalovirus, and influenza, although these mRNA vaccines have not been licensed.[26] Many large pharmaceutical companies abandoned the technology,[24] while some biotechs re-focused on the less profitable area of vaccines, where the doses would be at lower levels and side-effects reduced.
Ето и от още една от свързаните статии.
https://www.statnews.com/2016/09/13/mod ... tech-mrna/
Delivery — actually getting RNA into cells — has long bedeviled the whole field. On their own, RNA molecules have a hard time reaching their targets. They work better if they’re wrapped up in a delivery mechanism, such as nanoparticles made of lipids. But those nanoparticles can lead to dangerous side effects, especially if a patient has to take repeated doses over months or years.
Нали още отсега подготвят почвата за това - били ефективни, ама имунитетът траел 4-5 месеца, на есен пак ново боцкане.
Novartis abandoned the related realm of RNA interference over concerns about toxicity, as did Merck and Roche.

Потребителски аватар
snow wall
Мнения: 2757
Регистриран: пон авг 31, 2015 1:18 pm
Местоположение: София Овча купел 2

Мнение от snow wall » вт фев 23, 2021 10:15 pm

Ами то сигурно половината мъжко население на България над 40 годишна възраст е със стеатоза, ама иначе всички са загрижени, че ваксините са токсични :grin1: Около мен колегите влачат туби с домашнярка и ми се подиграват, че си взимам по литър на месец.
Мерси за статиите, ще си имам четиво за нощната.
Няма лекарство да не е токсично, дозата прави отровата, в големи количества всичко е токсично, и алкохол, и шоколада даже. Само водата е безвредна и то ако не е минерлна. Дали е по вредна тази ваксина от това да жулиш 300гр ракия и то домашна на вечер, едва ли.
А бликат снежинки сребристи,
прелитат, блестят кат кристал,
проронват се бели и чисти
и в локвите стават на кал.

wilkosz
Мнения: 24984
Регистриран: вт яну 09, 2007 2:51 pm

Мнение от wilkosz » вт фев 23, 2021 10:52 pm

https://www.standartnews.com/zarazata/d ... YMYnPRTCMI
:deal:
Отлични новини от Израел - държавата, която е най-напред с имунизацията. Ваксината срещу коронавирус е 99 % ефективна при предотвратяване на сериозни заболявания и смърт. Копирано от standartnews.com
Die Vergangenheit ist Geschichte, die Zukunft ist noch ein Geheimnis, aber jeder neuer Augenblick im Leben, wie auch in der Liebe, ist ein Geschenk.

Aha
Мнения: 156
Регистриран: чет яну 14, 2010 10:27 am
Местоположение: Варна

Мнение от Aha » вт фев 23, 2021 11:15 pm

Аденовирус от шимпанзе…
…Произведен в генетично модифицирани човешки ембрионални бъбречни клетки …

Проучванията при животни за репродуктивна токсичност не са завършени…

Не са провеждани нито проучвания за генотоксичност нито за канцерогенност.

COVID-19 Vaccine AstraZeneca съдържа генетично модифицирани организми (GMO). Неизползваната ваксина или отпадъчните материали от нея трябва да се изхвърлят в съответствие с местните указания за генетично модифицирани организми или опасни биологични отпадъци. При разливане мястото трябва да се дезинфекцира, като се използват средства срещу аденовируси.


Горното се извадки от официалната листовка на ваксината на AstraZeneca, публикувана на сайта на Агенцията по лекарствата

https://www.bda.bg/images/stories/docum ... 842_bg.pdf

Потребителски аватар
FENIX
Мнения: 19932
Регистриран: съб мар 17, 2007 4:37 pm
Местоположение: Сандански - 194/317 м./н./в.

Мнение от FENIX » вт фев 23, 2021 11:47 pm

Стратег, почнеш ли с боцкането и няма да има измъкване. Колко удобно за фармацевтичната индустрия. А бе въобще как все става така по възможно най-добрия вариант за фармацията, да бълва лекарства или ваксини и те да се поставят многократно години наред, да има потребление.
LET IT SNOW, LET IT SNOW....
http://www.youtube.com/watch?v=Z2MbAMLa3oI
http://www.vbox7.com/play:98630119
Уеб камера с панорама от Мелник:
http://weather-webcam.eu/melnik-na-jivo ... idi-webcam

Отговори

Върни се в “Медицинско-лекарствени раздумки”