
А за това, че в Бургас може да се преработва и друг сорт петрол, не знаех
Тогава, още по-лесно, спазваме санкциите и преработваме разрешения сорт.
В най-чистия си вид капитализмът не предполага наличие на централизирана държавна власт. Нещо повече - в теорията на анархокапитализма свободният пазар е несъвместим с наличието на държава, защото тя изкривява действието на пазарните механизми. Нещо, за което загатна и Георги.Stringmeteo написа: ↑съб яну 14, 2023 7:16 pmВиж сега. Нещата ИЗОБЩО не стоят така.Geogri Zahariev написа: ↑съб яну 14, 2023 5:22 pm...
Ма няма такива филми, "държавата да се намеси" щото частникът или собственикът е Лош!
...
И само си помислете, ако някой посегне на ваша собственост с мотива, че държавата не Ви харесва!
...Даже и в най-върлия, пълноценен и завършен капитализъм, държавата има ОГРОМНА РОЛЯ, а именно - да създава правилата и нормите, които и най-върлият, добре смазан и "успешен" бизнес трябва да спазва.
А знаеш ли защо висшето образование в САЩ е толкова скъпо? Студентските заеми са с държавна гаранция, уж с цел да са по-достъпни. Обаче какво се получава всъщност? Банките не се интересуват дали студентът може да си плати кредита, защото федералният бюджет ще го покрие. Това пък увеличава търсенето и дава свобода на университетите да качват таксите до баснословни нива, защото кредиторите нямат проблем да отпуснат, каквато и да е сума без много да се интересуват от доходите на кредитополучателя. Рискът от загуба в уравнението е премахнат.Stringmeteo написа: ↑съб яну 14, 2023 8:57 pmОбразование от сорта на магистратура по юридическа специалност за същия военен в елитен, но не частен, а държавен университет - 52 000 долара на семестър(за частен подобен даже и не смея да си помисля колко струва, но сякаш няма да има никаква логика да е по-евтино
).
Анархокапитилистически строй досега се е установявал само на новонаселени територии. С времето и нарастването на общността частните взаимоотношения прерастват в публични, защото възниква нуждата от представителство и център на власт. Според мен такава форма на управление е възможна на изолирана територия и то за ограничен период. Външни нашественици биха създали нуждата от организирана отбрана на територията, което вече е елемент на държавна власт.Stringmeteo написа: ↑съб яну 14, 2023 8:57 pmУточнявам - аз все пак не визирах най-уродливата, крайнодясна форма на капитализъм, където бизнесът наистина си прави каквото си иска, здравето на хората и всички останали подобни обществени глезотии нямат никакво значение (или се оказват на непосилна цена, тоест са достъпни само за избрани), "опазването на природата" е просто един виц и... сещаш се какво искам да ти кажа, независимо дали ще го приемеш, защото ти май открай-време лелееш за подобен строй...
Методи Андреев: #Радев показва, че изпълнява ролята, която му е била определена още при изненадващото му определяне за поста от Кремъл по признанието на ген. #Решетников Трябва #ПП и #ДБ да започнат процедурата за #импийчмънт, независимо дали ще успее - това е морален жест предвид агресията на #Русия и неговото поведение, което не е на държавен глава, на когото #евроатлантическите #партньори могат да имат доверие. Интересно е тогава каква позиция ще заеме "евроатлантиците" #Борисов и #ДПС. Партиите от протеста - #ДБ и #ПП трябва да преодолеят дребни сметки, дори ако трябва с #предварителни избори, с включване на ярки #граждански кандидати, защото в противен случай ни очаква #поражение, особено на #местните избори, където с поръчките се печатат парите за #корумпираните и ни чакат години, които Радой Ралин беше определил така: "#крадците ще управляват #слепите"
https://www.facebook.com/ilian.vassilev ... 8UvtEk1RMlIlian Vassilev:
6h
Русия изгони посланика на Естония в Русия, на което веднага беше отговорено от Естония - руският посланик е изгонен. Латвия също експулсира руския посланик.
Литва изгони руския посланик още през април 2022 г. Нещата загрубяват пред пролетната развръзка.
Пространство за неутралитет и Радеви вълнения няма.
Радикализация и тотална битка ни чакат - защото проруските сили у нас се намират във военновременен режим, с крайна мобилизация, ще направят всичко възможно за да блокират политически България, при това не само за подкрепа на Украйна /ние можем да изиграем важна роля с предоставянето на танкове и така да помогнем на Зеленски да спечели войната в практичен смисъл - върне територии/, но и за тотално обезсилване и обезмисляне на членството ни в ЕС и НАТО. Те имат предимство и в медиите и в избирателните технологии - хартиената бюлетина. Никак не е лесно да се противодейства, защото те имат ресурси и мобилизация, която не виждам в нашите кръгове.
Да, ние разчитаме на единодействието на ДБ и ПП, заедно с другите политически сили - но не се заблуждавайте, ТЕ също имат конкретни планове за единодействие. Разликата е, че открито ГЕРБ и ДПС не могат да заемат проруски позиции, но за това могат да активират хибридни проекти в ляво, в центъра и в дясно, всички които имат шанс да осуетят по-значителен приток на избиратели към обединението ПП, ДБ Плюс. За това им трябват и НДСВ (видяхте "еволюцията" на Минчо Спасов), и референдумите на Слави Трифонов - Декларацията, левите около Първанов /те са актив на Бойко и Пеевски, не е на Нинова/. Има и десни, не само дежурните около Москов и СДС.
В контекста на новината от прибалтийските държави - мисля, че Радев по-скоро ще изгони техните посланици, отколкото Митрофанова.
И пак повтарям - Радев провежда политики, за които няма мандат нито от Парламент, нито от избирателите. Това е дефиниция на преврат.
Съвременната полит "мисъл" е толкова отдалечена от обективната реалност, че дори опити като на моя скромна миклост да се опита да обясни проблема, исглеждат на някои имбецили като "русофилия". Т е да покажеш проблема и посочиш обективната реалност.......
Professor Emmanuel Todd noted that Russia and Belarus, taken together, constitute only 3.3% of global GDP. The French historian questioned therefore, ‘how then is it possible that these states could have shown such resilience – in the face of the full force of the financial onslaught’?
Well, firstly, as Professor Todd underlined, ‘GDP’ as a measure of economic resilience is wholly “fictional”. Contrary to its name, GDP measures only aggregate expenditures. And that much of what is recorded as ‘production’, such the over-inflated billing for medical treatment in the U.S.’ and (said, tongue in cheek) services such as the hundreds of economists’ and bank analysts’ highly-paid analysis, are not production, per se, but “water vapour”.
Russia’s resilience, Todd attests, is due to the fact that it has a real economy of production. “War is the ultimate test of a political economy”, he notes. “It is the Great Revealer”.
And what is it that has been revealed? It has revealed another quite unexpected and shocking outcome – one that sends western commentators reeling – that Russia has not run out of missiles. ‘An economy the size of Spain, the western media ask, how can such a tiny economy sustain a prolonged war of attrition by NATO without running out of munitions?’.
But, as Todd outlines, Russia has been able to sustain its weapons-supply because it has a real economy of production that has the capacity to maintain a war – and the West no longer does. The West fixated on its misleading metric of GDP – and with its normalcy bias – is shocked that Russia has the capacity to outpace NATO’s arms inventories. Russia was billed by western analysts as a ‘paper tiger’ – a label that now seems more likely to apply to NATO.