Край на пандемията от COVID-19? (03.2022-...)
Модератор: mmirro
-
- Мнения: 11438
- Регистриран: вт сеп 22, 2009 1:26 am
- Местоположение: София Челопечене/София Център
Съгласен съм, но искам такава статистика и за отнетите човешки животи от васините и страничните им ефекти, с бройки по година.kerry написа: ↑съб май 20, 2023 9:42 amСЗО: COVID-19 е убил поне 7 милиона души
Пандемията е отнела 337 млн. години човешки живот
Прочети още на: https://www.dnes.bg/koronavirus/2023/05 ... shi.570346
"Често нещата са по-прости отколкото си мислим че са и по-сложни отколкото сме способни да ги разберем.
-
- Мнения: 11438
- Регистриран: вт сеп 22, 2009 1:26 am
- Местоположение: София Челопечене/София Център
Вече се пече новата пандемия
https://www.consilium.europa.eu/bg/info ... pandemics/
Сега ще направят всичко възможно да няма мърдане от взетите мерки. А и мисля че новият вирус, който ще пуснат ще е доста по-стабилен от КОВИД.
https://www.consilium.europa.eu/bg/info ... pandemics/
Сега ще направят всичко възможно да няма мърдане от взетите мерки. А и мисля че новият вирус, който ще пуснат ще е доста по-стабилен от КОВИД.
"Често нещата са по-прости отколкото си мислим че са и по-сложни отколкото сме способни да ги разберем.
Точно Уинди. Ето още интересно четиво:
Pfizer killed your Friends & Family for Profit – 92% of COVID Deaths were among the Triple+ Vaccinated in 2022 according to UK Gov.
https://expose-news.com/2023/04/23/pfiz ... fvbj9W5xY0
Pfizer killed your Friends & Family for Profit – 92% of COVID Deaths were among the Triple+ Vaccinated in 2022 according to UK Gov.
https://expose-news.com/2023/04/23/pfiz ... fvbj9W5xY0
„Едва когато започнете да плувате срещу течението, осъзнавате колко много мръсотия идва към вас.“
-
- Мнения: 11438
- Регистриран: вт сеп 22, 2009 1:26 am
- Местоположение: София Челопечене/София Център
Аз се чудя кое е по-потресаващото, самите данни или фактът че ги публикува същото правителство, което насили всички да се ваксинират, вкл. децата!?!?wilkosz написа: ↑пон май 22, 2023 8:53 pmТочно Уинди. Ето още интересно четиво:
Pfizer killed your Friends & Family for Profit – 92% of COVID Deaths were among the Triple+ Vaccinated in 2022 according to UK Gov.
https://expose-news.com/2023/04/23/pfiz ... fvbj9W5xY0
"Често нещата са по-прости отколкото си мислим че са и по-сложни отколкото сме способни да ги разберем.
-
- Мнения: 1796
- Регистриран: пет май 10, 2019 1:02 pm
- Местоположение: Stara Zagora & с.Дълбоки
- Контакти:
Човек, който не разбира от медицина не може да разбере смисъла и къде е уловката в цифрите и процентите свързани с covid! Бустерните дози бяха препоръчвани само за възрастни и увредени хора, с отслабен имунитет, които covid би отнесъл с голяма вероятност, ако пробие ваксинацията! На някои старци обаче вече нищо не може да им вдигне съпротивителните сили и си мрат с бустер июи не! Честно щеше да е, да се каже, каква е средната възраст на тези умрели въпреки бустерната доза! Бас държа, че е над 70 години и със сериозни придружаващи заболявания!
Лошото е, когато прости и неразбиращи хора вземат някаква цифра от контекста и й придават друго значение! В случая обаче явно действат злоумишлено, защото 2 години ги пребивам с факти, а те продължават да мърсуват!
Лошото е, когато прости и неразбиращи хора вземат някаква цифра от контекста и й придават друго значение! В случая обаче явно действат злоумишлено, защото 2 години ги пребивам с факти, а те продължават да мърсуват!

Я пак


„Едва когато започнете да плувате срещу течението, осъзнавате колко много мръсотия идва към вас.“
-
- Мнения: 11438
- Регистриран: вт сеп 22, 2009 1:26 am
- Местоположение: София Челопечене/София Център
СПРИ да лъжеш хората в очите! Ето данни публикувани от BBC:
https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpspr ... c.png.webp
Над 50% са ваксинираните от 12 до 15 годишна възраст, около 70% от 17 до 39 годишните, 80% 40до 49 годишните, 85% 50-59 годишните. Забрави да е истина това в което си вярваш, не е. Масова ваксинация, масова необяснена смъртност и ОГРОМЕН процент тройно ваксинирани са починали, спрямо по-малко ваксинираните и спрямо неваксинираните. МАСОВИ миокардити на деца, а вече ДОРИ НА БЕБЕТА!



https://obektivno.bg/szo-neobichaen-sko ... ri-bebeta/
Неадекватно, античовешко и вече противно е да се защитава тази ваксинационна кампания с недоизпипани препарати! И това е най-малкото което може да се каже, защото за мен лично никак не е за пренебрегване възможността всичко това да е резултат на злоумисъл!
Ако се бяхме изпонаболи 70-80% масово и тук щяхме да имаме освен планината от мъртви старци и една купчина погинали млади! Това е истината, която виждам аз в тези данни, не знам как някой друг може да види друго, когато редица репоти показват едно и също!
Миокардити при БЕБЕТА за Бога, дори това ли не те трогва? Дори това ли не те кара да се замислиш?! Наистина си чук, признавам ти го! Но поне си задай въпроса защо тук не се случва това. Очевадно ако беше заради вируса, тук щяхме да сме напращели от подобни случаи!


"Често нещата са по-прости отколкото си мислим че са и по-сложни отколкото сме способни да ги разберем.
Днес съдът в град Пльон оправда проф. д-р Бхагди, обявявайки го за невинен! Проф. д-р Бхакди е от тайландски произход и е един от най-добрите имунолози в Германия. Той още от рано и твърдо осъждаше ковид-мерките, и особено ковид-ваксините. Не пропускаше нито един момент да разяснява вредния механизъм, по който те действат и да предпазва хората от тях. Бързо стана неудобен на тоталитарното правителство, което му измисли вина "Антисемитизъм", за да бъде заловен. Повече от година се водеха следствия срещу този невинен човек - герой на нашето време! Типично фашистко-тоталитарни методи, които се използват за борене с неудобните критици. При това той не е единственият, за Михаел Балвег, който беше държан в ареста почти 1 година и беше пуснат на свобода поради липса на доказана вина, е друг от критиците на правителството, което се опитваше да го елиминира. Срамно за Европа! Бхакди е критикувал правителството на Израел, че провежда такава агресивна ваксинационна политика, а германското правителство извърта и манипулира, че се бил изказал антисемитски. Съдът днес реши, че критиката на мерките срещу ковид е право на всеки, не е наказуемо и не означава насаждане на омраза.
По време на днешния процес пред сградата на съда се бяха събрали хиляди поддръжници на проф. Бхакди. Справедливото решение на съда, потвърдило невинноста на проф. д-р Бхакти е звучен плесник в лицето на тоталитарното правителство на Германия!



„Едва когато започнете да плувате срещу течението, осъзнавате колко много мръсотия идва към вас.“
Репортаж на регионалната мейнстрийм телевизия MDR с централа в Лайпциг относно съдебните присъди за отказалите ваксините военнослужещи. Те все още са тормозени с присъди с дебели глоби от по над 5 хиляди евро за отказ да се подчинят на заповедта за ваксинация, уволнени са, някои са пратени да лежат в ЗАТРВОРА, в таен документ на правителството четем следното "Отказалите ваксините трябва да бъдат тормозени със съдебни дела, докато не се откажат от всички привилегии и финансови средства, които до този момент са заработили и които биха им принадлежали в бъдеще" Моля
Някой разбира ли величината на СКАНДАЛА


„Едва когато започнете да плувате срещу течението, осъзнавате колко много мръсотия идва към вас.“
Докладът на германското правителство определя пандемията като прецедент за екологичната политика, казва, че блокировките показват, че поведенческите ограничения са възможни и могат да спечелят подкрепа от мнозинството с правилните послания.
Истинският Long Covid е политическа болест и тепърва предстои да научим степента му
Консултативният съвет по околната среда е орган от експерти, свикан от Федерална република Германия, за да съветва държавата по въпросите на политиката за околната среда. Благодарен съм на @tomdabassman в Twitter за това, че привлече вниманието към техния неотдавнашен и изключително страховит доклад от 200 страници на тема „Задължението на политиците: Улесняване на природосъобразно поведение“. Той изобилства от забележителни и разкриващи твърдения и прекарах голяма част от деня, изучавайки го за по-дълъг пост, който се надявам да напиша през следващите седмици.
Засега искам да ви обърна внимание на увода, който е достатъчно лош. Неговите автори се отклоняват от предпоставката, че в момента на държавата липсват „политически мерки … насочени към поведение, свързано с околната среда“, и се присъединяват към други в потвърждаването, че е работа на държавата да тласка индивидуалните решения в правилната посока. Показателно е, че както пандемията, така и предизвиканата от санкциите европейска енергийна криза играят много голяма роля в тяхното мислене:
Въпреки че основните екологични кризи, като загуба на биоразнообразие и изменение на климата, са по-малко пряко видими и осезаеми от енергийната криза и пандемията, политиците в областта на околната среда могат да се поучат от понякога болезнения, но също така важен опит от последните години: Промени в поведението на населението може да бъде част от решението на кризи като тези и е възможно да се приемат и прилагат политики, насочени към промяна на поведението.
Например Германия въведе серия от мерки в средата на 2022 г. за облекчаване на енергийната криза... Тези мерки бяха насочени към поведението на гражданите. В допълнение към общите призиви за пестене на енергия, собствениците на сгради бяха задължени да оптимизират отоплителните си системи, служителите трябваше да приемат по-ниски стайни температури на работа и беше забранено да се отопляват частни басейни... По-рано Германия наложи широкообхватни пандемични мерки за ограничаване на разпространението на Корона. Например от 2020 г. държавата прие и наложи различни блокировки и ограничения на социалните контакти. И двете подчертават приноса на промените в поведението, независимо дали в потреблението на енергия или социалното поведение, към проекта за борба с колективен проблем...
Горепосочените мерки несъмнено изискваха много от хората и в спецификата на необходимата степен на ограниченията се оказаха противоречиви, както и в неравномерното им въздействие върху различните социални групи. Въпреки това двете кризи показват, че политическите мерки за внимателно ограничаване на поведението на гражданите са възможни, ако заплахата е съответно голяма и се признае важността на защитеното благо – в тези примери здравето и енергията. Държавата е успяла (макар и не във всеки отделен случай) да измисли мерки, така че те да постигнат целта си, като същевременно запазят пропорционалността. Също така е ясно възможно тези политики да бъдат проектирани и комуникирани по такъв начин, че мнозинството да ги подкрепя.
Акцентът е мой. Всичко това говори само за себе си и нямам какво да добавя, освен да отбележа, че единственият начин ограниченията да бъдат „комуникирани“, така че „мнозинството да ги подкрепят“, е чрез подновяване на набезите в масите, подхранвани от държавните медии паника и истерия. Корона научи нашите владетели, че е възможно много повече, отколкото някога са си представяли, и те ще прекарат следващите години в изследване на границите.
https://www.eugyppius.com/p/german-gove ... -names-the
Истинският Long Covid е политическа болест и тепърва предстои да научим степента му
Консултативният съвет по околната среда е орган от експерти, свикан от Федерална република Германия, за да съветва държавата по въпросите на политиката за околната среда. Благодарен съм на @tomdabassman в Twitter за това, че привлече вниманието към техния неотдавнашен и изключително страховит доклад от 200 страници на тема „Задължението на политиците: Улесняване на природосъобразно поведение“. Той изобилства от забележителни и разкриващи твърдения и прекарах голяма част от деня, изучавайки го за по-дълъг пост, който се надявам да напиша през следващите седмици.
Засега искам да ви обърна внимание на увода, който е достатъчно лош. Неговите автори се отклоняват от предпоставката, че в момента на държавата липсват „политически мерки … насочени към поведение, свързано с околната среда“, и се присъединяват към други в потвърждаването, че е работа на държавата да тласка индивидуалните решения в правилната посока. Показателно е, че както пандемията, така и предизвиканата от санкциите европейска енергийна криза играят много голяма роля в тяхното мислене:
Въпреки че основните екологични кризи, като загуба на биоразнообразие и изменение на климата, са по-малко пряко видими и осезаеми от енергийната криза и пандемията, политиците в областта на околната среда могат да се поучат от понякога болезнения, но също така важен опит от последните години: Промени в поведението на населението може да бъде част от решението на кризи като тези и е възможно да се приемат и прилагат политики, насочени към промяна на поведението.
Например Германия въведе серия от мерки в средата на 2022 г. за облекчаване на енергийната криза... Тези мерки бяха насочени към поведението на гражданите. В допълнение към общите призиви за пестене на енергия, собствениците на сгради бяха задължени да оптимизират отоплителните си системи, служителите трябваше да приемат по-ниски стайни температури на работа и беше забранено да се отопляват частни басейни... По-рано Германия наложи широкообхватни пандемични мерки за ограничаване на разпространението на Корона. Например от 2020 г. държавата прие и наложи различни блокировки и ограничения на социалните контакти. И двете подчертават приноса на промените в поведението, независимо дали в потреблението на енергия или социалното поведение, към проекта за борба с колективен проблем...
Горепосочените мерки несъмнено изискваха много от хората и в спецификата на необходимата степен на ограниченията се оказаха противоречиви, както и в неравномерното им въздействие върху различните социални групи. Въпреки това двете кризи показват, че политическите мерки за внимателно ограничаване на поведението на гражданите са възможни, ако заплахата е съответно голяма и се признае важността на защитеното благо – в тези примери здравето и енергията. Държавата е успяла (макар и не във всеки отделен случай) да измисли мерки, така че те да постигнат целта си, като същевременно запазят пропорционалността. Също така е ясно възможно тези политики да бъдат проектирани и комуникирани по такъв начин, че мнозинството да ги подкрепя.
Акцентът е мой. Всичко това говори само за себе си и нямам какво да добавя, освен да отбележа, че единственият начин ограниченията да бъдат „комуникирани“, така че „мнозинството да ги подкрепят“, е чрез подновяване на набезите в масите, подхранвани от държавните медии паника и истерия. Корона научи нашите владетели, че е възможно много повече, отколкото някога са си представяли, и те ще прекарат следващите години в изследване на границите.
https://www.eugyppius.com/p/german-gove ... -names-the
Нова статистика, публикувана след проверка от СЕДЕМ рецензенти, в научно списание. Ето и основните заключения в нея:
1. Броят на смъртните случаи в Германия беше нормален през 2020 г., 100 000 смъртни случая повече от очакваното от началото на ваксинацията.
2. Вълна от смъртни случаи първо при по-възрастни хора и по-късно при по-млади хора, според процеса на ваксиниране.
3. Мъртворажданията корелират с препоръчителните ваксинации за бременни жени.
Същата тенденция за увеличена смъртност през 2021 и 2022 и липсваща такава през 2020, се наблюдава и в другите страни, например Япония.
Защо институтът "Паул Ерлих" не открива сигнали за риск? Това е системата, която разчита на доброволно докладване и има достатъчно стимули да не докладвате:
а) Ваксинаторите са на сигурно място, ако отричат каквато и да е връзка на увреждане с ваксинацията. В противен случай възникват въпроси за достатъчно яснота и наказателна отговорност.
б) Шефът на STIKO Мертенс посъветва жертвите на ваксинация по телевизията да фалшифицират „LongCovid“, за да могат да бъдат лекувани от клиниката за сметка на здравноосигурителната компания. Жертвите на ваксинация често биват отхвърляни.


1. Броят на смъртните случаи в Германия беше нормален през 2020 г., 100 000 смъртни случая повече от очакваното от началото на ваксинацията.
2. Вълна от смъртни случаи първо при по-възрастни хора и по-късно при по-млади хора, според процеса на ваксиниране.
3. Мъртворажданията корелират с препоръчителните ваксинации за бременни жени.
Същата тенденция за увеличена смъртност през 2021 и 2022 и липсваща такава през 2020, се наблюдава и в другите страни, например Япония.
Защо институтът "Паул Ерлих" не открива сигнали за риск? Това е системата, която разчита на доброволно докладване и има достатъчно стимули да не докладвате:
а) Ваксинаторите са на сигурно място, ако отричат каквато и да е връзка на увреждане с ваксинацията. В противен случай възникват въпроси за достатъчно яснота и наказателна отговорност.
б) Шефът на STIKO Мертенс посъветва жертвите на ваксинация по телевизията да фалшифицират „LongCovid“, за да могат да бъдат лекувани от клиниката за сметка на здравноосигурителната компания. Жертвите на ваксинация често биват отхвърляни.


„Едва когато започнете да плувате срещу течението, осъзнавате колко много мръсотия идва към вас.“
-
- Site Admin
- Мнения: 66249
- Регистриран: пон авг 14, 2006 10:51 pm
- Местоположение: София, Слатина (Хр. Смирненски/Г. Милев-Слатина)
- Контакти:
Дейли телеграф: Отдел на британското правителство е следил и заглушавал критици на Covid политиката
03.06.23 в 11:32
Специален отдел на британското правителство е следил тайно и е заглушавал критици на политиката за Covid-19, съобщава вестник „Дейли телеграф“, позовавайки се на документи, разкрити по силата на Закона за свободата на информацията.

03.06.23 в 11:32
Специален отдел на британското правителство е следил тайно и е заглушавал критици на политиката за Covid-19, съобщава вестник „Дейли телеграф“, позовавайки се на документи, разкрити по силата на Закона за свободата на информацията.

А добрутро, пак със закъснение започваш да се замисляш. Германското правителство е разпратило нареждане до всички лекари и аптекари да си мълчат относно вредните рискове на вАксите. Мейнстриймовите фейк фактен чекъри и за това заглушават "не здравният министър не е разпращал такава разпоредба". Както и преди 2 години същите фактен чекъри отричаха да има увреждания, а после същите тези лайняни медии признаха, че има такива. Кирливите ризи вонят все повече.Stringmeteo написа: ↑съб юни 03, 2023 2:50 pmДейли телеграф: Отдел на британското правителство е следил и заглушавал критици на Covid политиката
03.06.23 в 11:32
Специален отдел на британското правителство е следил тайно и е заглушавал критици на политиката за Covid-19, съобщава вестник „Дейли телеграф“, позовавайки се на документи, разкрити по силата на Закона за свободата на информацията.
![]()

„Едва когато започнете да плувате срещу течението, осъзнавате колко много мръсотия идва към вас.“