Модератори: mmirro, Radoslav Petkov, Hristo Chipilski
). Иначе, основното е, че вчера ясно се вижда приземният подинверсионен, мъглив слой, дебел ~250м, който днес е "изяден", но така и не става категорично ясно пак дали е изяден от вятъра, или от "нагряването" на мъглата от наличната по време на сондажа средна (ниво на ~2600 м надморска) и висока (ниво на ~7000 м надморска) облачност. По-скоро "изяждането" е заради някаква комбинация от двете споменати, в неизвестни пропорции ...Утре сутрин ще е с 10 градуса по-топло на 850хПа. От -7 става +3 градуса за Варна. Възможно ли е да не окаже никакво влияние, предвид че нямате сняг в града?
Аз пък мисля, че оста на баричен гребен е доста по-силен фактор, както много пъти съм натъртвал предимно по зимни поводи. Точно въпросните места през миналата нощ са попаднали в перфектния център на много добре изявен баричен гребен. В подобни райони се наблюдават много силни низходящи движения, които свалят сух въздух от горните нива на тропосферата и изсушават много добре цялата тропосфера. Даже и да остане някаква влага в сравнително тънък слой при земята (под антициклонална инверсия), който слой през зимата даже може и да не е много тънък, все пак като цяло влагата в тропосферата е малко и парниковият ефект намалява много силно. По настоящото време на годината изсъхването даже може да се благоприятства до по-близо до земната овърхност, тъй като дневното приземно нагряване е по-силно и антициклоналната инверсия през деня може почти да изчезва. В изявено ниските места обаче това става по-трудно, а и по-близо до морето може да стават допълнителни полубризови химии, които ако не с друго, да помагат поне с по-ниски (стартови за изстиването) максимумиБял облак написа: ↑08 юни 2025, 13:16Интересна ситуация се получи тази нощ с минимумите в Североизточна България и то най-вече тази зона по-близо до морето.
Първо, там бе тихо цяла нощ за разлика например от района на Лудогорието, където имаше градиент и е подухвало.
Второ и най-интересно за мен - точно в този район, крайните СИ части, въздушната маса е крайно бедна на влага, тъй като попада в периферията на високия антициклон с център непосредствено западно от Крим, което осезаемо увеличи излъчването на земна топлина в Космоса най-просто казано. И в резултат се получи доста остро изстиване. Това сравнено и с негативните релефни форми в Централна и Западна България, където водната пара беше в изобилие и съответно изстиването нищо особено.
Изобщо, много показателна синптична обстановка за изключителната роля на водната пара в задържането на топлината в атмосферата.
Идната нощ условията се запзват с доста ниска влага пак там и може да се очаква минимумите в Николаевка, Метличина, Добрич, Йовково и др. да са подобни на днешните или малко по-високи.
... Така или иначе, над въпросния район се е получило прилично изсушаване на атмосферата и съответно... ) от парниковото затопляне на земната повърхност (общо с около 33-34℃). НО. CO2 си държи доста голяма част от останалия дял и всякакви "своеволия" с количеството оказват съоветното достатъчно решаващо влияние. Особено на север, където поначало делът на CO2 е доста повече от 1/3, поради простия факт, че там има относително малко водна пара (спрямо средното за Земята). Също така има една доста гадна положителна обратна връзка, свързана с това, че когато парниковият дял на CO2 се увеличи даже и с малко (по каквито и да било механизми, ако ще и настоящото му количество да е довело почти до "насищане" според някои оценки), това води до (поне малко) по-висока температура, съответно до (поне малко) повече влага в атмосферата (при равни други условия), което веднага увеличава и парниковия ефект на водната пара, което повишава (още малко) температурата и така... до безкрай, макар и с постепенно затихване 
... (Около полюсите също и положителните обратни връзки, свърани с парата и албедото, са доста по-драстични, между другото.) Могат да се измислят и някакви отрицателни обратни връзки, свързани с водната пара (по линия на облаците и не само), но там нещата са доста по-завързани и несигурни все още, май. (За друга възможна положителна обратна връзка, свързана с освобождаване на големи количества природен метан при определени степени на допълнително затопляне, даже и няма да отварям тема сега. 
) Така че не е важно какъв е делът на затоплянето от (само уж) независещата от човешката дейност водна пара. Важното е, че CO2 е една от главните съставки, която директно се влияе от дейността на човека и че тази съставка след това повлича промени и в други парниковеи съставки... ...