(Проблеми около) местоположение и качество на чуждестранни метеорологични станции

[gosho97]

Къде е клетката. Тук направо са я бастисали, знаех, че някои станции са по начало без клетка, ама тук при наличие на такава защо ли са махнали? Като цяло не е много добро нивото на метеопарковете в Турция май.

[Stringmeteo]

Интересно е обаче тези градуси в клетка или в шишарка са. Ако са в клетка, дали са като тази, както е масово практиката в Австралия?
Изобщо личното ми мнение, че Австралия е едно от местата по света с най-компрометирани данни откъм температури. Масово каквото съм виждал от там се мери по този начин.

Всичко е наред бе! Този човек сигурно е висик 2.50м.
Дееба, като гледам подобни неща, еми човек как да не се замисли поне малко за теория на конспирациите! Целият свят ли е пълен с малоумни?

Ако се прилепим максимално плътно до науката, казусът с (не)стандартността на тази клетка е подобен на този с метода на изчисляване на средноденонощната температура - твърде много разлики и в двата случая от страна в страна ... НО. В крайна сметка, от климатологична гледна точка, МНОГО по-важна, определяща е сравнимостта между миналите и настоящите измервания в определена точка/район, а не дали местният "стандарт" на измервателната методика дава "обективна" разлика с 0,5 или 1℃ с измерванията по друг "стандарт" в друга точка/район от света. Така или иначе два района стават почти напълно несравними обективно само за разстояние няколко дестки, ОК, нека да са няколкостотин километра. Защо ли? Ами прекалено много местни/локални и всякакви други фактори играят в климатообразуването, за да е важно дали в една италианска и една австралийска станция на една и съща географска ширина (съответно северна и южна в този пример) климатът е подобен. Или хайде да не е италианска, а ЮАР-ска станция, все тая...

[wolfie]

Интересно е обаче тези градуси в клетка или в шишарка са. Ако са в клетка, дали са като тази, както е масово практиката в Австралия?
Изобщо личното ми мнение, че Австралия е едно от местата по света с най-компрометирани данни откъм температури. Масово каквото съм виждал от там се мери по този начин.

Всичко е наред бе! Този човек сигурно е висик 2.50м.
Дееба, като гледам подобни неща, еми човек как да не се замисли поне малко за теория на конспирациите! Целият свят ли е пълен с малоумни?

Ако се прилепим максимално плътно до науката, казусът с (не)стандартността на тази клетка е подобен на този с метода на изчисляване на средноденонощната температура - твърде много разлики и в двата случая от страна в страна ... НО. В крайна сметка, от климатологична гледна точка, МНОГО по-важна, определяща е сравнимостта между миналите и настоящите измервания в определена точка/район, а не дали местният "стандарт" на измервателната методика дава "обективна" разлика с 0,5 или 1℃ с измерванията по друг "стандарт" в друга точка/район от света. Така или иначе два района стават почти напълно несравними обективно само за разстояние няколко дестки, ОК, нека да са няколкостотин километра. Защо ли? Ами прекалено много местни/локални и всякакви други фактори играят в климатообразуването, за да е важно дали в една италианска и една австралийска станция на една и съща географска ширина (съответно северна и южна в този пример) климатът е подобен. Или хайде да не е италианска, а ЮАР-ска станция, все тая...

Това би било вярно твърдение, ако навсякъде се придържаха към определена, тяхна, местна си стандартност в продължение на много десетки години, но когато подобни клетки се заменят с шишарки масово и то в метео служби с достатъчно традиции като германската например, нещата стават съмнителни откъм еднаквост на условията. А като добавим неизбежната промяна на средата в този период, практически почти навсякъде заради урбанизацията, нещата стават още по-неясни. Със сигурност в различни части на света имат и различни проблеми, примерно някъде може да е трудно и скъпо да се достави такъв дървен материал. Но поне СМО защо са дефинирали такъв голем интервал във височината на разположение на уредите 1,20 -2м, ако не се лъжа.

[Stringmeteo]

... Но поне СМО защо са дефинирали такъв голем интервал във височината на разположение на уредите 1,20 -2м, ако не се лъжа.

Ами 'щото са "меки китки". Просто явно СМО не налага реално почти никакви стандарти, а само "узаконява" вече наличните национални "стандарти" и методики. Пак казвам, много по-важна е представителността на дадено място за дълъг период. Но да, на 100% си прав, твърде много "пропълзяха" навсякъде "стандартите" и представителността/стандартността на станциите в последните години и работата стана наистина много 'лабава и антинаучна ...

[Бял облак]

Abe, момчета, тия неща (1,2-2м, клетки заменят с шишарки и т.н.) сме ги коментирали тук във форума още преди 10г сигурно. Още тогава коня беше у барата Тоест вече сравниммост имаме евентуално само при тенденцията, но и там с някои уговорки. А германците както си разсипаха енергийната система, така си разсипаха и метео измерванията

[wolfie]

Ние сме ги коментирали, но от тогава има развитие и нещата придобиват форма на пандемия Отделно забравих да споменем и промяната на измервателната техника на принципно ниво, специално за температурата. Живачните и спиртните термометри ги пенсионираха, на тяхно място дойде нещо безценно като автоматизацията, но... от гледна точка на точност, малък лаг с годините и бюджетност как ли стоят нещата?

[Бял облак]

Има си доста точни сензори, които би трябвало да се проверяват и т.н. Същественият проблем си остават споменатите неща от по-горе.

[Ivan Yanev]

Чак да са ги пенсионирали...Във всички станции наблюденията все още се водят по станционните живачни/спиртни термометри. АМС са по-скоро като бекъп. По синоптичните може и вече да използват основно сензорите от АМС ,но при климатичните всичко си се измерва физически чрез наблюдател. Автоматизацията обхвана най-вече валежомерните станции ,там до колкото виждам основно се разчита на автоматичните дъждомери ,наблюдателите продължават да си измерват ,но на тях се разчита по-скоро за описване на явленията ,времетраенето ,снежната покривка и тн. + това ,че при автоматичните валежомери количеството се получава на момента ,не веднъж на 24 часа.
При климатичните станции принципа на диктуване на телеграмите след сутрешния климатичен срок за стойностите на 07ч на днешния ден ,21ч и 14ч на предния ден си остава. Така че там дори да има АМС ,стойностите си идват със забавяне и се разчита основно на това ,което е отчел наблюдателя по термометрите. Предполагам ако имат съмнения за някаква стойност ,тогава разглеждат данните от АМС.