ГЛОБАЛНИ (и регионални) МЕТЕО-ОБОБЩЕНИЯ за (текущи) изминали периоди

[meteo fen]

2025 третата най-топла година в историята на Европа

https://www.24chasa.bg/mezhdunarodni/ar ... toryteller

Да постна тук средната температура за моя град за последните години /изчисленията ги правя с ексел по данните от НИМХ, понеже те продължават да ги крият от нас данъкоплатците и плащащи заплатите им/

Пазарджик

2017 г - 12,62℃
2018 г. - 13,33 ℃
2019 г. - 13,56℃
2020 г. - 13,44℃
2021 г. - 12,75℃
2022 г. - 13,45℃
2023 г. - 14,21℃
2024 г. - 14,65℃
2025 г. - 13.72℃

[Stringmeteo]

The Annual 2025 Global Temperature and Precipitation Analysis is in. Here are the highlights

2025 ranks as the third-warmest year in NOAA’s global temperature record, which dates back to 1850.
Annual sea ice extent for both the Arctic and Antarctic regions ranked among the three lowest years on record.
The Northern Hemisphere snow cover extent was the third lowest on record.
There were 101 named tropical storms across the globe in 2025, which was above average.

Assessing the Global Temperature and Precipitation Analysis in 2025
2025 finishes as third warmest globally and upper ocean heat content was record high
January 14, 2026

[Stringmeteo]

How warm was Europe in 2025?




Global Climate Highlights 2025
Welcome to the Global Climate Highlights 2025 report, compiled by the Copernicus Climate Change Service (C3S).

[Stringmeteo]

Copernicus ECMWF:
6h

Explore the December 2025 C3S Climate Bulletins.
Swipe through for key highlights from December 2025 across temperature, sea ice and hydrology.
Read the complete bulletins at the link: https://climate.copernicus.eu/climate-b ... CB-12-2025

[Stringmeteo]

Mercator Ocean International's latest report, based on Copernicus Marine Service data, summarises ocean conditions in 2025, which were marked by above-average global sea surface temperatures, widespread marine heatwaves, and global sea ice extent below the long-term average. These conditions were observed despite the onset of La Niña conditions.

[Stringmeteo]

In December, every latitude band except the high Antarctic was above average. The high Arctic was the highest above the average.

[wolfie]

Това не е ли твърде елементарно твърдение? Това би било така, ако нямаше атмосферна циркулация, сила на кориолис и т.н. Веднага се сетих за озоновия слой и защо неговата концентрация беше най-пострадала именно около полюсите. Там лоши аерозоли никой не е пускал. В коментарите някой освен това е споменал за намалената ледена покривка, която е главната причина за положителната обратна връзка всъщност и засилване на затоплянето именно там, както и скритата топлина на изпарение.
Нямам никакво съмнение във влиянието на парниковите газове относно затоплянето, даже мисля, че емисионните сценарии са занижени. Обаче точно подобни твърдения ми се виждат леко дебилни.

[Stringmeteo]

Коментарът под графиката е доста тъпо формулиран, важна е основно графиката. Иначе е ясно, че парниковите газове (с човешки принос) са, повече или по-малко, равномерно разпределени по/над цялата земна повърхност. Но на различните места се намесват също така и различни (и различно силни) локални фактори и обратни връзки, които може би в основния процент от случаите са положителни (има и обратни все пак, например охлаждащите облаци от серен диоксид , които едновременно са богати и на парникови газове все пак ). Най-елементарната за разбиране е една от тях (която може да се брои и за две), имаща основно влияние в Арктика. А именно: по-топли (независимо от причината) въздух и вода => по-малко лед => по-малко албедо (заради повече "гола" и тъмна водна повърхност) => по-силно нагряване на водната повърхност и въздуха над нея => още по-малко лед... Или в един от "прим" вариантите: по-топло (независимо от причината) => по-малко лед => повече "гола" и способна да поема топлина и да се изпарява водна повърхност => по-силно нагряване на водната повърхност и по-топъл въздух с повече пара (с парниково действие ) над нея => още по-малко лед...



P.S.: Едва ли някой местен "зимоман" чак би умрял от щастие от факта, че, примерно, серните облаци в съответния район на Източна Тракия (около Марица Изток) са охлаждали в "най-добрите" си години локално климата с няколко десети от градуса или ако ще и това (чисто хипотетично) да е било и с >1℃, все е тая. Първо, в по-глобален мащаб подобно локално действие би имало пренебрежим ефект за "туширане" на затоплянето. И второ, едва ли въпросният "зимоман" би бил особено щастлив от точно подобен вид изявено задушлива "отрицателна обратна връзка", особено ако и знае, че тя ще му струва поне няколко години от продължителността на живота му ...

[wolfie]

Интересното е, че тези положителни връзки (изстудяващи) сигурно на локално ниво (няколко километра) са били и са допринасяли за засилването на инверсиите, по-точно инверсионната облачност, за няколко километра и за няколко дни сигурно са се преборвали, докато не духне. Освен около ТЕЦовете в Тракия, със сигурност и София като цяло, с Кремиковци, Печките, Трабантите и Икарусите, особено и при снежна покривка са допринасяли. Беше наистина ужасно тогава в София, не че сега е драстично по-добре де, но поне динамиката допринася да е донякъде поносимо.

[Stringmeteo]

This chart is now updated through 2025. We had one of the top 5 hottest years in at least 120k years.

[simovremeto]

А, бе тия как, са толкова сигурни за 120 К години назад. Дали пък около Р Христа или след края на ЛЕ не имало и по-топли?

[bismarck]

Пффф и аз щях да пипитам същото, ама си викам заеби. Нема сми.
И не само тогава, по време на Холоценовия Оптимум (около 6 Килогодини преди НЕ) е имало 99 на сто.

Такива изцепки от страна на дворцовите алармисти са огледалното на "скептиците". Едно към едно, при това тия като чичката на Стриг наливат яааако вода в мелницата на другите дебили.