ПРОБЛЕМНИ ФАКТИЧЕСКИ ДАННИ в системата на НИМХ - 2026

[Radoslav Petkov]

Максимума на Мургаш за вчера нещо е сбъркан. Пише +7,5С

https://www.stringmeteo.com/synop/bg_st ... ПОКАЖИ#sel

[nikolai kamburov]

Хора, какво са тези минимуми за днес на страницата на НИМХ? Там където изобразяват карта с макс и мин темп за денонощието.

[BURIA]

Най накрая можем да видим минималните от 1 януари, е с малко закъснение от един месец, все пак това е НИМХ. А за максималните трябва да изчакаме до довечера, това за 01.01.2026г.
Един път в месеца трябва да изчакаме един месец, кво толкова!
https://weather.bg/index.php?koiFail=tekushti&lng=0

[Stringmeteo]

...

Хора, какво са тези минимуми за днес на страницата на НИМХ? Там където изобразяват карта с макс и мин темп за денонощието.

Бъг в системата. Показва минимумите от месец назад на първо число.

Да, коментирано е поне няколко пъти вече, но явно от НИМХ не са чели коментарите, защото не са взели мерки ...

[BURIA]

...

Хора, какво са тези минимуми за днес на страницата на НИМХ? Там където изобразяват карта с макс и мин темп за денонощието.

Бъг в системата. Показва минимумите от месец назад на първо число.

Да, коментирано е поне няколко пъти вече, но явно от НИМХ не са чели коментарите, защото не са взели мерки ...

Да сигурно това им е проблема, че не са чели коментарите
Колко пъти съм писал и на страницата им във фейсбук, резултат никакъв. Според мен просто не знаят какъв е проблема, и ги е срам да попитат някои по знаещ от тях, все пак са " НАУЧНИ РАБОТНИЦИ ОТ ИНСТИТУТ " !

[Stringmeteo]

И, разбира се, крайният извод от 4-те см пикова снежна покривка при станцията на НИМХ в София отново е за тотална неадекватност на неделния наблюдател. Няма как при снеговалеж от над 6 мм и при отрицателна температура през почти цялото време на валежа крайният резултат да е... 4 см снежна покривка ...

https://www.stringmeteo.com/synop/bg_st ... %D0%98#sel

[lancelot]

И, разбира се, крайният извод от 4-те см пикова снежна покривка при станцията на НИМХ в София отново е за тотална неадекватност на неделния наблюдател. Няма как при снеговалеж от над 6 мм и при отрицателна температура през почти цялото време на валежа крайният резултат да е... 4 см снежна покривка ...

https://www.stringmeteo.com/synop/bg_st ... %D0%98#sel

Да, дадох 6см за турнира и ме прецакаха.
В парка Заимов е 6см иначе

[bismarck]

Изтрит от админа офтопик!

[simovremeto]

Нямам време сега, но набързо казвам, че в Младост в метеопарака си има сняг. Накъсана СП с покритие над 50 %, беше някъде около 75 - 80 % и с дебелина над 2 см. По някаква тяхна си логика и разпоредба, в разрез с възприетите стандарти, са им казали, когато е разкъсана, но над 50 % да не осредняват и да пишат 0. Реално, така се елиминират някои от дните с реална покривка, такъв имаше, мися след коледната обстановка и се чудихме, тогава, как е изчезнал снега, но ето как? По-интересното е, че в климатичната станция ще подадат ден със СП, так беше и на коледния спорен ден. Сами си плюят на имиджа - по синоптични данни СП няма, по климатични има. Пълна шашма и после, правим наука с това. И това го виждаме, а какво се слчува с нещата, които не виждаме, алелеле.

[Stringmeteo]

Многократно съм тръбил тук, че в месечните бюлетини дните с покривка се броят по, много меко казано, спорна методика. Накратко - много често/почти винаги за ден със снежна покривка се брои такъв с покритие под 50% и/или с покривка на практика закръгляща се на 0 см. И съответно, забелязвайки тази тъпотия преди няколко години, тотално спрях да вярвам на дните със снежна покривка по станции, давани в бюлетините. Не знам кой, как и защо е въвел тази методика, но който и да е той, ако ще и това е да поредна кретенска дебилщина на СМО, аз в никакъв случай не бих я въвел официално , пък дебилите от СМО ако ще и да ме сложат в някакъв свой измислен "черен списък" точно за това неподчинение ...

Конкретният случай в София пък е на 180 градуса различен, което...... А, ако все пак трябва да направя абстрактно предположение, може пък някой гениален капацитет в НИМХ да е дал разпореждания да се гледа не само положението на (полу)стандартния непосредствен район на метеоплощадката, а и, примерно, околността в радиус от поне 200-300 метра във всички посоки ...

Тези сбъркани методики също така и правят съвременните данни за дните със снежна покривка тотално несравними с тези в старите архиви, показвани например и чрез метеорологичните годишници. Но то само това да е проблемът на сравнимостта на климатичните данни, и толкова много други проблеми има в това отношение, че...

[simovremeto]

Все пак, разминаването идва от следният факт: както са дали днес покритие над 50 %, но 0 см е, поради факта че, наблюдателя не му се осреднявало и дава 0 см, а реално е повече от нула и в климатичния дневник отива, като ден със СП - ще го видим довечера, че пише с голямо Р. Та и ти можеш да го пишеш за ден със СП и 1 см, както и те щели да направят, иначе и наоколо по снимките, които видях с иима СП, то и на километри да отидеш пак има. Същият казус, го имаше и малко след Коледа, както съм го забелязвал и няколко пъти в минали години.

[quittr]

Тази тяхна логика и разпоредба за всичките им станции ли е или всяка станция "сама си преценя"?

[Stringmeteo]

Все пак, разминаването идва от следният факт: както са дали днес покритие над 50 %, но 0 см е, поради факта че, наблюдателя не му се осреднявало и дава 0 см, а реално е повече от нула и в климатичния дневник отива, като ден със СП - ще го видим довечера, че пише с голямо Р. Та и ти можеш да го пишеш за ден със СП и 1 см, както и те щели да направят, иначе и наоколо по снимките, които видях с иима СП, то и на километри да отидеш пак има. Същият казус, го имаше и малко след Коледа, както съм го забелязвал и няколко пъти в минали години.

Да, ама дават "err" засега в първата налична таблица , ще видим довечера в другата ... А на това, че на наблюдателя не му се е осреднявало и затова... едикакво си, можеш да се сетиш какво бих казал, но ще се цензурирам (поне за момента ) ...

Само да вметна за пореден път, че по едни много логични, научно издържани правила, каквито може и никога да не са съществували реално в измервателните методики на НИМХ, поне в последните 30-40 години, би могло, примерно, да се отхвърлят твърдо за наличие на снежна покривка дните, в които средната височина е под 0,5 см, независимо от покритието. (ОК, при добра научна обосновка бих приел и моменти с под 0,5 см да се броят, например ако слоят е напълно равномерен, тоест в 99,99% от случаите това означава, че покривката е съвсем прясна/вали в момента. Макар че и за този случай бих поспорил доколко съществува каквото и да било радиационно, термично, стопанско или каквото и да било друго влияние на "покривка" от 2-3 милиметра. Още повече, че на над 90% от природните подложни повърхности няколко милиметра покривка няма как да бъде даже и приблизително равномерна и да покрива изцяло самата подложна повърхност, подсказка за размисъл - трева със средно 2-3 мм пресен сняг върху нея ... То и по чисто статистически причини няма как пресен сняг 3 мм да е създал равномерен слой по земята ...) При височина над 0,5 см нещата са доста по-сложни, най-вече за случаите и местата, където често вали сняг при силен вятър. Но пак би могло, предполагам де, да се измисли нещо поне що-годе научно и логично (ъъъ... не мога да гарантирам точно в момента дали СМО не беше излюпило някакъв пореден шедьовър и точно за тези случаи ). Но не и да се вихрят наблюдаваните от години разпасани тълкувания на НИМХ (и наблюдателите им), които водят единствено до... пълен бардак и хаос в данните ...

[wolfie]

Отделен е казуса вече, дали за ден със СП се брои такъв, ако е имало такава в 6 UTC или сутрешния клим.срок, според мен те считат за ден със СП и такъв с един срок със СП, независимо какъв срок, което пък е некоректно надписване според мен. Някой може да каже какво сте се захванали с такава дребнава тема, то няма да има статистически кой знае какво значение, но все пак...

[Stringmeteo]

... иначе и наоколо по снимките, които видях с иима СП, то и на километри да отидеш пак има. ...

Не става дума за километри, а за близките обширни булеварди, асфалтови терени и (около)блокови пространства, примерно, може и тях да гледат, като вид урбанистична "представителност" на данните ...