Нещо ми се върти, че местното правило/праг за поривите при НИМХ беше 14 м/с, но може и да греша. Знаем също така и че някои подобни правила у нас са малко относителниgosho97 написа: ↑16 авг 2023, 08:56Ами като за начало сравняваш малко грешно, защото при НИМХ тези 3-4м/с са някаква средна скорост, а не порив, докато за Акчелар и Боровец цитираш само порив. НИМХ не са подавали пориви вчера в синопите, честно казано нямам идея защо, уж при над 10м/с ги подаваха, но явно не винаги. Вчера по АС в Морската поривите са достигали 16,5м/с, доста близко до измерените пориви на Акчелар от 17,1м/с.
А, относно Боровец тези 9.5м/с реално не са максималния порив в станцията, понеже тук от тази станция пориви не се показват, могат да се видят като вляза в компа и за вчера максималния порив там е 12.2м/с. Все пак е хубаво да уточня, че там ветромерът е на около 4 метра само височина и данните за скоростта от там не са съвсем представителни, особено ако става въпрос за втяър с южна компонента, най-вече ИЮИ-ЮЮЗ, поради наличието на доста големи дървета в тази посока, които няма как да преодолея. Единствено при вятър от западната четвърт може да се приеме, че данните са що-годе добре.
...
...Преместих отговора си с цитат тук, защото най-вече цитатът е полезен за тази тема.
Следях радара и Кости със сигурност беше епицентър на валежите. Някъде със сигурност има и малко повече валеж, но 400мм и нагоре едва ли, по-скоро реалният таван да е около 350мм.
