ПРОБЛЕМНИ ФАКТИЧЕСКИ ДАННИ в системата на НИМХ - 2026

[simovremeto]

Така и не стана ясно, какво ще подадат за СП оня ден, но ми казаха, че щели да го броят за ден със СП, иначе, толкова са се объркали, явно, че са подали грешка в данните .

Има и друг проблем. На 1 и 2 в сутрешния синоп на Мургаш са визулирани грешни данни за валежа. Ясно е, че десетичната запетая е направила белята, та ако можеш, поне в таблицата с валежите ги оправи.

На София пък вчера, също бяха обръкали денонщната сума, но съм я оправил.

[Stringmeteo]

...
Има и друг проблем. На 1 и 2 в сутрешния синоп на Мургаш са визулирани грешни данни за валежа. Ясно е, че десетичната запетая е направила белята, та ако можеш, поне в таблицата с валежите ги оправи.
...

То е такъв батак с валежите по срокове за 1-3.2., че... изобщо не е ясно какви са реалните денонощни количества , но както и да е, коригирал съм на нещо по-реално все пак ...

[simovremeto]

Оказва се, че на Черни връх проблемът с термометъра изобщо не е решен, продължава да си бълва грешни показания.

[simovremeto]

Не зная, дали заради постоянното мрънкане от моя страна на служители в НИМХ от Нова година насам, но в момента подаваната температура за Черни връх изглежда реална. Трябва да призная, че при предишно мое обаждане там, имаше един период, в който също изглеждаха, добре нещата, но не знам, дали не беше просто съвпадение. Днешният неофициален отговор от тяхна страна е: "Шефа на върховете ми каза, че не са тарирани уредите. Климатичните ще бъдат също с грешка."
Просто пълна трагедия. Повече от месец, да не могат да видята, че има проблем и да сменят термометъра. Да бяха казали, щях да има занеса един.

[simovremeto]

Пак, съмнения за температурата на Черни връх. Само -2 цяла нощ, но пък минималната е добре. Значи проблемът е в сухия термометър. Е, как, толкова време не им светна на тия балъци.

[Stringmeteo]

Не искам да коментирам много официалния минимум от -1,2℃ тази нощ в София, въпреки отново "лекия" елемент на съмнителност, предвид и на съвпадението му с моментната стойност към 0 UTC, както и на напълно обоснованите ни съмнения за качеството на нощните данни по принцип по станциите на НИМХ. ...

Слагам това и в тази тема за протокола, въпреки само "леките" съмнения този път. Пък нека някой да ме убеди, че съмненията ми са напълно безпочвени, много ще се радвам за това ...

https://www.stringmeteo.com/synop/bg_st ... %D0%98#sel

[wolfie]

Коментирани са сравнително по-ниските минимуми при НИМХ-Младост през топлото полугодие през последните години и едната хипотеза е порасналата гора западно от станцията (но не само), която спира изтичането на студения въздух надолу. През зимата няма листа и ефектът като че ли е по-слабо забележим. За мен по-голямата въпросителна са сравнително ниските максимални температури там през лятото, като не мога да преценя дали същата причина би могла да действа и в тази посока, като по някакъв начин възпрепятства турболентния обмен с малко по-високите слоеве там точно, или има и някакъв инструментален или друг проблем.

[gosho97]

Не искам да коментирам много официалния минимум от -1,2℃ тази нощ в София, въпреки отново "лекия" елемент на съмнителност, предвид и на съвпадението му с моментната стойност към 0 UTC, както и на напълно обоснованите ни съмнения за качеството на нощните данни по принцип по станциите на НИМХ. ...

Не съм запознат с конкретния случай, но какъв точно е проблемът минимумът да съвпадне със срока на мерене?
Понеже имам станция, която е с логер, и преди още като се налагаше да въвеждам данните от логера ръчно по синопи вместо да ги генерирам автоматично, правеше ми впечатление, че доста често минимумите съвпадаха със сутрешния срок.

[Stringmeteo]

Не съм запознат с конкретния случай, но какъв точно е проблемът минимумът да съвпадне със срока на мерене?
...

Никакъв проблем не е, освен че като цяло е малко вероятно (чиста статистика, нищо повече ) минимумът да съвпадне точно със срока 0 UTC. Но да, явно не си много запознат и с "казуса" като цяло, който, между другото, едва ли се отнася само за софийската станция... Преди много често сме коментирали колко е лесно да се стъкмяват срочни стойности за нощните срокове и после изведнъж, "по чудо", в някой от сутрешните срокове (през светлата част от годината това понякога става и още в 3 UTC, но много по-често истинското "оправяне" става чак в срока 6 UTC, евентуално и още в климатичния сутрешен срок, до данните на който, в частност температурните, нямаме почти никакъв достъп), всичко да се "оправя" като с магическа пръчка. Това като цяло рядко опорочава реалните минимуми, но не и в нощи с по-особен ход на температурата - тогава си е доста рисковано и често опорочаващо упражнение. Тогава е възможно по време на нощната стъкмистика да се генерира някоя тотална тъпотия (стъкмен, грешен, прекомерно нисък минимум, за точните срочни стойности през нощта отдавна съм се отказал да мечтая), който после да няма как да се "оправи", защото по този начин самият наблюдател рискува да се издаде и компрометира (своята "съвестност")... Не ми се прелива повече от пусто в празно, все се надявах, особено след масовото монтиране на автоматични станции, с тази НЕнаблюдателна нощна вакханлия да се приключи и в момента също силно се надявам ВЕЧЕ да се е приключило. Но за съжаление постоянно се пръква по някоя силно съмнителна тъпотия, която разклаща надеждите ми. Иначе е ясно, че доверие лесно се губи и много трудно се възстановява след това, нали си съгласен с това? А преди аз (но далече не само аз) съм имал железни причини и доводи за изгубено доверие, така че...